自動釋放以前的對象由分配

如果我有這樣自動釋放以前的對象由分配

void setSomeObject(SomeObjectClass obj /*, and some other params*/) 
{ 
    [_previous autorelease]; 
    _previous = obj; 
}

函數據我理解它的自動釋放消息被髮送到對象本身（未_previous）所以在一個點上，有時當setSomeObject超出範圍的原始對象是autoreleased（如果有）。它是否正確？我不使用屬性，但我想通過使用它們釋放的前一個對象將是自動的，當我做self.previous = obj;？

來源

2010-06-29 BuggerMe

當您發送-autorelease消息給對象時，它將被添加到活動的NSAutoreleasePool，當運行循環運行時該消息被清空。如果你說[_previous autorelease]，那麼只有該對象會被自動釋放，如果你說_previous = obj，那隻會改變變量的引用。舊對象仍然是自動釋放的。

如果你在setter方法這樣做，這是個什麼模式一般爲：

- (void)setSomeObject:(MyObjClass *obj) { 
    if (obj != someObject) { 
     [someObject release]; 
     someObject = [obj retain]; // or copy, depending on what you want 
    } 
}

來源

2010-06-29 01:27:00 jtbandes

所以人們也可以寫[_previous自動釋放]但是它不是標準的感覺？（儘管需要確保它還沒有指向相同的對象） – BuggerMe 2010-06-29 01:36:10

是的。如果你記得基本的內存管理規則，你擁有所有權的任何對象（由alloc/new/copy/retain獲得）必須稍後放棄（release或autorelease），所以任何一個都可以工作。但在這種情況下，不需要autorelease，因爲您不需要在函數的其餘部分引用該對象。避免所有這些的另一種方法是使用@synthesize常規@property（copy）或（retain），它爲您創建訪問器方法，而不是執行我在我的答案中編寫的所有內容，您只需執行' self.someObject = obj'。 – jtbandes 2010-06-29 02:09:06

沒有那是不正確的。

[_previous autorelease]將autorelease消息發送到_previous。這是這個語法的含義。

來源

2010-06-29 01:26:49 Gary

自動釋放以前的對象由分配

回答

相關問題