使用語句和try-catch（） - 最終重複？

using（...）語句是try {} finally {}的語法糖。使用語句和try-catch（） - 最終重複？

但是，如果我再有一個using語句象下面這樣：

using (FileStream fs = File.Open(path)) 
{ 


}

現在我想趕上那打開此文件可能會導致異常（這是相當高的風險代碼，它可能因失敗環境），但如果我寫try-catch內部會不會重複？當代碼被編譯爲IL時，我假設代碼被打亂時重複會被刪除？但是，我想要捕捉異常打開文件可能會導致（所以我應該包裝在使用語句的範圍之外的try-catch），以及我在使用塊內部做的任何異常，所以我應該添加塊內的try-catch。

這看起來好像我爲CLR可能在裏面做了很多重複。 CLR是否添加catch子句？

我的同事爭辯說使用語句很混亂（但這是因爲一行代碼稍微長一點，因爲我編寫代碼很困難，因爲我需要快速更改代碼，並且無法訪問代碼的其他部分基礎）。所述同事不使用使用語句，但在使用語句和try-finally/try-catch-finally之間是否存在任何功能差異？我曾看到過這種情況，WCF服務有一個關於最終使用和返回值（最終有關）的不爲人知的案例。解決方案是使用一個校驗塊。在C＃中有這樣的東西嗎？

在另一個說明中，是否實現了非託管資源的IDisposale所有者的所有類型？與朋友的討論指出了否定的答案。（我也在這個論壇的使用部分閱讀了一些主題，那裏有一些非常好的知識）。

來源

2009-09-02 dotnetdev

如果您確實需要處理某些異常，您可以自己實施該模式。就我個人而言，我仍然覺得它更簡單（更重要的是，更清晰），只是將使用包裝在try/catch塊中。

但是，如果你自己做，確保你做對了。 Using塊也會創建一個匿名範圍塊，以便您的變量能夠儘早獲得收集資格。在Using塊末尾調用的.Dispose()方法只會清理非託管資源，因此您的對象所擁有的任何內存可能會稍長一點。這不太可能是一個大問題，但值得記住以防萬一。

所以，做模式的一種直接適應，你的代碼需要看起來更像是這樣的：

{ 
    FileStream fs; 
    try 
    { 
     fs = File.Open(path); 

    } 
    catch (FileNotFoundException e) { /* ... */ } 
    catch (IOException e) { /* ... */ } 
    catch (Exception e) {/* ... */} 
    finally 
    { 
     if (fs != null) fs.Dispose(); 
    } 
}

就個人而言，我希望看到Using擴展，以支持Catch和Finally塊。由於他們已經對代碼進行了轉換，似乎並不會增加額外的複雜性。

來源

2009-09-02 20:59:08

儘管最終使用支持嗎？你在哪裏發現了使用匿名範圍塊的使用方法？我想更多地瞭解這一點。所以當我在一個使用塊（例如FileSream.Open（））中打開一個文件時，這個異常就會冒泡。如果using語句實現try/finally，那麼我必須在try/catch中包裝它才能獲得該catch。 – dotnetdev 2009-10-08 22:44:03

如果您需要明確處理在聲明中可能發生的不同例外情況，您可以用try/catch/finally代替using，並在終端中明確呼叫Dispose()。或者您可以在using區塊周圍放置一個try/catch以區分特殊情況和確保處置。

only thing using確保即使在塊內引發異常，也會調用Dispose（）。這是一般的try/[catch]/finally結構的非常有限的，高度具體的實現。

重要的是，這些選項都沒有任何實際影響 - 只要它滿足您的需求，可讀性和可理解性，誰關心？這不是一個額外的嘗試將是一個瓶頸或任何東西！

要回答您的最後一個問題 - 不，IDisposable絕對不一定意味着實施人員已處理非託管資源。這是一個比這更簡單，更通用的模式。這裏有一個有用的例子：

public class Timer : IDisposable 
{ 
    internal Stopwatch _stopwatch; 
    public Timer() 
    { 
     this._stopwatch = new Stopwatch(); 
     this._stopwatch.Start(); 
    } 

    public void Dispose() 
    { 
     this._stopwatch.Stop(); 
    } 
}

我們可以利用這個時間的事情，而無需顯式依賴於啓動和停止使用被稱爲：

using(Timer timer = new Timer()) 
{ 
    //do stuff 
}

來源

2009-09-02 20:40:15

使用和嘗試，終於之間最大的區別是該使用只會調用Dispose()方法。如果你實現自己的finally塊，可以做其他邏輯，例如日誌記錄，這將不會包含在使用中。

來源

2009-09-02 20:42:01

+1 for shortness – 2012-06-01 12:50:17

我希望保留使用語句並將其包裝在try/catch中。外部try/catch將捕獲需要注意的異常，同時忽略Dispose（）。如果稍後將try/catch移動到其他地方（如在調用函數中），則可以保護您免受自己的攻擊。

至於你關於IDisposable的問題：任何人都可以因爲他們喜歡的任何原因來實現它。沒有技術理由將其限制在非託管資源上。（是否它應該被限制在的非託管資源你的代碼是一個不同的問題）。

來源

2009-09-02 20:44:57

using構造是try/finally塊的簡寫。也就是說，編譯器生成：

FileStream fs = null; 
try 
{ 
    fs = File.Open(path); 
    // ... 
} 
finally 
{ 
    if (fs != null) 
     fs.Dispose(); 
}

因此，它是適當的使用using如果你不需要catch，但如果這樣做，那麼你應該只使用一個正常try/catch/finally。

來源

2009-09-02 20:47:36 AndyM

在'try' /'catch'中使用''本身並沒有什麼錯誤。它比'finally'更清晰，因爲立即明白在block退出後釋放哪些資源，而不必看'finally'。 – 2009-09-02 21:03:22

使用語句和try-catch（） - 最終重複？

回答

相關問題