String concatenation - valueOf or not

所以我只用了一會兒，對這裏所有關於.valueOf的不同問題都用字符串，但它們都是關於轉換的。比較.valueOf只需+ ""。String concatenation - valueOf or not

我想知道如果是串聯，它是否值得或者根本不需要使用.valueOf。

例子：

LOGGER.info("Final Score: " + String.valueOf(Math.round(finalScore * 100)) + "%");

LOGGER.info("Final Score: " + Math.round(finalScore * 100) + "%");

這好像使用String.valueOf是不必要的，如果你有實際的字符串與它一起去。我知道如果您只是將其轉換並打算使用空字符串，則最好使用.valueOf。

來源

2017-02-16 n_palum

當我們連接字符串時，編譯器實際上將它翻譯爲StringBuffer.append()。

的底層實現爲StringBuffer.append(int)和String.valueOf(int)都最終結束了呼叫Integer.getChars(int,int,char[])不同之處在於在String.valueOf()情況下，存在於第一Integer.toString(int)呼叫。

總之，對於給定的場景，直接連接將是一條路。但是如果你打算關注內存，那麼首先使用字符串生成器來連接值，然後記錄它。

來源

2017-02-16 19:25:14

因此，即使您使用這兩種方法之一而不是直接串聯，StringBuffer.append實際上會更好，因爲它只需要少一步？ –

是的，因爲在這種情況下，你會幫助編譯器不必再做一次。 –

你是對的。在組合字符串和其他數據類型時，valueOf不是必需的。對於只有一個int，我想的valueOf作品，但有趣的是，第二個例子是一個很大的共同

@Test 
public void testStringValueOF(){ 
    int num = 123; 

    // this works... 
    String test = String.valueOf(num); 

    // but this is more common 
    String test2 = "" + num; 
}

來源

2017-02-16 19:04:25 badperson

我想知道在上下文中將另一個值類型添加到實際字符串中，而不僅僅是用於轉換的空字符串。 –

爲String#valueOf(Object)源代碼如下所示：

public static String valueOf(Object obj) { 
    return (obj == null) ? "null" : obj.toString(); 
}

所以之間的唯一區別valueOf和toString是valueOf是無效的。所以，讓我們看看在串聯一個字符串和一個對象時使用哪一個。

Object foo = null; 
System.out.println("foo " + foo); //foo null, no exception thrown 
System.out.println("foo " + String.valueOf(foo)); //foo null, no exception thrown

所以看起來沒有任何區別串聯在這方面使用valueOf之間。

來源

2017-02-16 19:06:33 CollinD

因此，在已經有輸出文本的情況下，valueOf只會是更多的代碼，但不會做任何不同的事情，因爲它已經在幕後使用了toString。使它有點多餘？ –

我同意，是的。 – CollinD

String concatenation - valueOf or not

回答

相關問題