爲什麼聲明爲類成員的const變量仍然可以修改？

如果已經分配的const變量仍然可以重新分配，那麼它不是一個常量？舉個例子：爲什麼聲明爲類成員的const變量仍然可以修改？

struct ss 
{ 
    const int m = 1024; 

    ss() 
    { 
    } 

    ss(int m) : m(m) 
    { 
    } 
}; 



ss sa; 
ss sb(-1); 

cout << sa.m << endl; 
cout << sb.m << endl;

哇，畢竟不是一成不變！

> /* Ouput: 
> 
> 1024 
> -1 
> 
> */

來源

2014-06-15 user3613229

重新分配？你永遠不會重新分配它。 – chris

相關[在新的C++ 11成員初始化功能在聲明使初始化列表過時？]（http://stackoverflow.com/questions/24149924/has-the-new-c11-member-initialization-feature-at -declaration制-initializati/24150137＃24150137）。 –

此代碼中沒有賦值或重新分配。只有初始化，每個變量只發生一次。 –

ss(int m) : m(m) 
{ 
}

這是說，當類ss被初始化，其成員m使用參數m被初始化。成員m確實無法修改，但可以初始化，就像任何其他const對象一樣。請注意，如果我們這樣做，而不是

ss(int m) 
{ 
    this->m = m; 
}

那麼我們將有一個問題，因爲被初始化ss::m需求。如果ss::m是一個默認的構造函數的類，然後在

ss(FooClass m) 
{ 
    this->m = m; 
}

它是確定不初始化ss::m明確（因爲它將是缺省構造的），但在構造函數體線將被拒絕因爲它在已經初始化之後會修改ss::m。

編輯：哎呀，我不明白你原來的問題。

甲支架 - 或等於初始值設定如

const int m = 1024;

如果構件未在構造函數-初始化提及，僅使用。換句話說，由於默認構造函數沒有明確初始化m，因此使用值1024。但是ss::ss(int)明確地初始化了m，所以括號或相等初始化程序被忽略。

來源

2014-06-15 02:35:23 Brian

您沒有解決'const int m = 1024;'這一行，這是問題的關鍵。 – user2357112

@ user2357112對不起，請參閱編輯 – Brian

+1，但最後您的術語錯誤。 * mem-initializer *是構造函數初始值設定項列表中的初始值設定項。非靜態數據成員初始值設定項是* brace-equal-initializer *。 – Praetorian

你舉的例子只是初始化的不同模式的交易，沒有調動發生在這裏。你們看到正在優於類成員初始化，我們可以從draft C++ standard部分12.6.2初始化基地和成員款它說看到構造函數初始化列表的效果：

如果給定的非靜態數據成員既具有支架 - 或等於初始值設定和MEM-初始化，由MEM-初始化指定的初始化被執行，並且非靜態數據構件的支架 - 或等於初始值設定被忽略。 [實施例：鑑於
struct A { 
int i =/some integer expression with side effects/; 
A(int arg) : i(arg) { } 
// ... 
}; 
的A（int）構造將簡單地初始化i到精氨酸，的值和副作用在我的大括號orequal-初始化不會採取地方。末端示例]

如Has the new C++11 member initialization feature at declaration made initialization lists obsolete?此討論的是一個有用的特徵，因爲它允許你爲默認成員變量，然後覆蓋基於被調用的構造這些默認值。

來源

2014-06-15 02:49:38

爲什麼聲明爲類成員的const變量仍然可以修改？

回答

相關問題