2013-03-07 39 views
2

分離的考慮這一點,使用CSS預處理時:CSS實用類 - 違反關注

.pull-right { 
    float:right; 
} 

<div class="pull-right"><span>My content being pulled to the right</span></div> 

OR

.pull-right { 
    float:right; 
} 

.login { 
    .pull-right; 
} 

<div class="login">My login form</div> 

教條,我不喜歡這樣的實用程序類風格出血關注到我的文檔標記中。

從實用角度而言,我喜歡實用類的易用性,事實上我不需要單獨的類來將每個我需要的元素都拉向右側。

有沒有人曾經在大型項目中使用工具類,其中的結構不得不改變,從而意味着對HTML標記和樣式的改變?如果我正在着手一個非常大的UI項目,我是否應該避免將風格問題納入我的標記的實用程序類?

+0

你的CSS不是一個好例子,因爲你不應該在外觀上定義規則。你能提供一個更好的例子嗎? – Dai 2013-03-07 02:46:55

+0

你的意思是我不應該定義.pull-right作爲一個規則?我將其基於Twitter Bootstrap中包含的實用程序類,而右鍵是其中之一。 – Chris 2013-03-07 02:55:51

回答

1

這是一個有點主觀的問題,它不是最適合StackOverflow的問題。但讓我試着這樣回答。

  1. 「有沒有人曾經在一個大項目中使用過實用程序類。」毫無疑問,有些人一段時間以來都是如此。任何時候你將明顯的外觀類混入html中,如果外觀必須改變,燃燒的可以跟着
  2. 實用工具類比您描述的有第三種用途。 Javascript可以用來在某些時候動態地添加一個類,以允許該類影響html。當然,這與你的第一個例子有關,但不是硬編碼到html中,因此避免你所問的問題。
  3. 最後,如何使用它取決於您的需求和期望。舉個例子,將float: right添加到.logo類中比在其上使用實用程序mixin簡單易行,因爲該mixin中只有一行CSS代碼。如果有十行,則使用mixin .logo會更有意義。我假定bootstrap將mixin定義爲一個直接類,以便您可以靈活地使用它,可以直接添加該類,也可以作爲混合類。如果他們打算將它純粹作爲混合,他們的定義應該是.pull-right()(帶括號),以便它不會創建將pull-right作爲類添加到元素上的選項。

因此,不管你是否避免將它作爲一個完整的課程,都取決於你所描述的scenerio願意承擔的風險。你可以被燒,但也許不會。這一切都取決於變化的可能性,你將它引入html的次數,以及其他一些我沒有想到的因素。只有您可以評估風險級別是否使用它的獎勵級別。