http://jigsaw.w3.org/css-validator/和http://www.css-validator.org/ CSS驗證器之間的區別？

我嘗試驗證我的CSS使用兩個驗證器，他們給出不同的結果！ http://www.css-validator.org/返回更多的錯誤（在我的情況下爲245）比http://jigsaw.w3.org/css-validator/（返回24錯誤）。
這些有什麼區別？他們是不是都在W3C之下？http://jigsaw.w3.org/css-validator/和http://www.css-validator.org/ CSS驗證器之間的區別？

選項我用http://jigsaw.w3.org/css-validator/：

簡介：CSS 3級
介質：所有
警告：所有
供應商擴展：默認

我也試着改變供應商擴展的價值，如果我把它設置爲錯誤我得到大約100個錯誤，如果我把它設置爲警告我得到相同數量的呃RORS當默認情況下，這是我用於http://www.css-validator.org/ 24.

選項：

資料：CSS級別3
介質：所有
警告：所有

的實例錯誤不能由css-validator.org返回，但不能由jigsaw.w3.org返回：

「.kill閃爍：房產背面能見度不存在：隱藏隱藏」

「：未知僞元素或僞類:: - MOZ-焦點內[-moz-焦點內]「

來源

2014-10-28 Martinsos

點擊更多選項，你會看到它們有不同的默認選項，結果將可能是相同的，如果你使用相同的選項。 – Nick 2014-10-28 10:32:29

@尼克我做到了，我仍然得到不同的結果！我會用他們兩個的選項來更新我的問題 – Martinsos 2014-10-28 10:38:50

http://jigsaw.w3.org/css-validator/由W3C承載。它的官方CSS驗證器，鏈接從http://validator.w3.org/。

http://www.css-validator.org/是而不是由W3C（*）承載。這是誤導，因爲他們使用相同的品牌（幾乎相同的網站副本，除了額外的廣告/ Facebook小部件）。

他們可能會也可能不會使用與the code is FLOSS相同的驗證器代碼。

*爲confirmed by a (back then) W3C staff member

來源

2014-10-28 13:35:38 unor

那麼哪一個更好？那css驗證器又是如何擁有「通過w3c進行壓縮」以及所寫的所有內容的，是w3c認可但不是w3c託管的惡作劇或驗證器？ – Martinsos 2014-10-28 19:57:58

@Martinsos：我的猜測*（沒有更多）是，css-validator.org試圖傳達他們屬於W3C的印象，可能會獲得更多的流量。我不認爲W3C以任何方式「批准」它。 - 我不會使用也不會推廣css-validator.org，至少在他們明確說明誰在運行此服務並且他們不是「官方」CSS驗證器之前。 – unor 2014-10-29 07:29:18

非常感謝你，我也從w3c郵件列表得到確認他們確實是假的！您能否將這些信息添加到您的答案中，以便我可以接受它？來自w3c的電子郵件： css-validator.org網站似乎是假的，可能使用了W3C CSS Validator代碼的一些舊副本。請注意Facebook上的內容以及頁面上格式不規則的大量文本，鏈接到一個移動檢查器，這似乎是另一個假的，一些廣告可能是這些假網站的全部要點。 – Martinsos 2014-10-30 12:10:58

http://jigsaw.w3.org/css-validator/和http://www.css-validator.org/ CSS驗證器之間的區別？

回答

相關問題