在Ruby中，coerce（）方法是否知道需要幫助強制的操作符？

Question

在Ruby中，似乎有很多要挾的（）的幫助下，可以通過

def coerce(something) 
    [self, something] 
end 

那就是，當需要

3 + rational 

，Fixnum對象3做不知道如何處理增加一個理性的，所以它要求幫助的Rational＃要挾通過調用rational.coerce（3），這種要挾實例方法會告訴來電者：

# I know how to handle rational + something, so I will return you the following: 
[self, something] 
# so that now you can invoke + on me, and I will deal with Fixnum to get an answer 

那麼，如果最OPE老師可以使用這種方法，但不是當它是（a - b）！=（b - a）的情況？可以強迫（）知道它是哪個運算符，並且僅僅處理這些特殊情況，而僅僅使用簡單的[self，something]來處理所有其他情況，其中（a op b）==（b op a）？ （op是運營商）。

Answer 1

coerce的目的不是要知道你試圖執行什麼操作。它的目的是使論點和self達成共識。另外，相同的操作符可以在某些類中交換，而不是其他類（例如Numeric#+和Array#+），所以基於小型交換的coerce漏洞實際上並不會帶來回報。

而是推你coerce做它沒有打算，你應該創建一個新的類，而不是（如ScalarPoint，例如），並用它來對接標值與您Point：

class ScalarPoint 
    attr_reader :val 

    def initialize(val) 
    @val = val 
    end 

    def +(arg) 
    case arg 
    when Point: 
     Point.new(@val + arg.x, @val + arg.y) 
    when ScalarPoint: 
     ScalarPoint.new(arg.val + @val) 
    else 
     raise "Unknown operand!" 
    end 
    end 

    # define other operators, such as * etc 

    def coerce(arg) 
    return [ScalarPoint.new(arg), self] if arg.is_a?(Numeric) 
    raise "Can't handle" 
    end 
end 

和

class Point 
    def coerce(arg) 
    [ScalarPoint.new(arg), self] if arg.is_a?(Numeric) 
    raise "Can't handle" 
    end 
end 

等（注：代碼未測試）

Answer 2

回答這個問題，你可以通過看着回溯知道操作者，但你不應該做。

這不是如何設計Ruby的強制機制。正如我在your previous question回答，coerce應返回兩個等效值[a, b]，使a.send(operator, b)將工作，無論操作員。