我有一個遠程SVN存儲庫，我沒有權限管理。該存儲庫服務器除常規SVN操作外沒有其他功能，並且不包含任何（有用的）SVN掛鉤。我有興趣設置某種本地代理（不確定它是如何被調用的）到遠程存儲庫（例如，當有人將更改提交到本地「虛擬」存儲庫時，本地服務器必須提交更改爲遠程的），如果這樣的代理可以支持SVN掛鉤，那麼我真的很好，所以我可以配置我的本地（或局域網）組的SVN掛鉤。是否有任何代理行爲像連接到遠程存儲庫的「虛擬」SVN服務器？
所以我在找的是，就像就像一個普通的代理服務器，但它的行爲就像一個「虛擬」SVN服務器。有沒有可能（特別是Windows）？
在此先感謝。
P.S.對不起，可能不太清楚的解釋。
至少有兩個我知道這個問題的解決方案。
第一個是使用從端SVNMasterURI指令的遠程主站和本地從站SVN服務器的詳細配置。據我瞭解（但我還沒有嘗試過）考慮proposed solution，這個解決方案可能有一些困難：使用svnsync（它可能會導致與主存儲庫絕對同步 - 這並不總是好的）;主服務器specific configuration，但由於沒有權限管理主存儲庫，所以這並非總是可行;從屬存儲庫的一些possible problems工作;據我瞭解SVNMasterURI指令的範圍，將整個從屬服務器（不是一個從屬存儲庫）全部提交給主控制器。
第二，大概simplier，溶液使用水銀與hgsubversion延伸安裝，configuring共享本地Mercurial庫，並enabling的commit.autopush鉤。不幸的是，這個解決方案對我來說至少有一些問題：我們的開發團隊不會很高興學習Mercurial只是使用構建/電子郵件/測試鉤子（這些變化太激進了，肯定+並不意味着拒絕掌握SVN思想）;據我所知，從屬Mercurial存儲庫版本號與主Subversion版本庫版本號不匹配讓我們感到困惑。
TortoiseSVN的客戶端鉤子是否足夠好？ –
@Albin，不是。如果爲開發團隊的所有成員共享常用的SVN鉤子集（+它不需要本地任何成員的任何配置管理）將會很好。另一個原因是有些人更喜歡TortoiseSVN，但也有一些人喜歡，比如IntelliJ IDEA內部的SVN支持。 –