爲什麼允許從函數內返回不安全的指針？

Question

我最近看到了幾個實際做到這一點的開源項目;從函數返回一個不安全的指針，例如：「int * input = this.someIterator.GetUnsafePtr（）」。

從我的理解，這必須是完全錯誤的。不安全的指針只能通過'固定'語句獲得，當然從函數內部返回的指針不會再被固定（它們將'丟失'它們的聲明範圍），最終導致它們被垃圾收集。

但是後來我不記得編譯器給出了有關這個的任何警告，那麼爲什麼要使用一個固定的語句，如果你實際上可以有'unpinned'的指針遍佈整個？

Answer 1

我從來沒有在開源項目中看到這樣的構造。如果你在你的問題中提供一些這樣的用法的樣本會更好。它的含義可能取決於行爲。
但我同意，不安全的指針是邪惡的，只有當你與一些本地庫或代碼交互時才應該使用。
據我記得，只有在不安全的區塊才能使用這種結構。所以我認爲編譯器在這裏不會給出任何警告。 IMO最好使用IntPtr（不安全塊只能在完全信任下執行）。
編輯：
@Stephen是正確的，IntPtr不會保留對GC收集對象的引用。

Answer 2

怎麼樣，Marshal.AllocHGlobal或Marshal.AllocCoTaskMem，都返回IntPtr，它可以使用.ToPointer()函數自由投射到void *？

或者指針可能來自非託管代碼。你需要fix/pin內存，因爲內存是託管的，因此只要它不是fixed/pinned垃圾收集器可以自由移動它，使指針無效。