如果不使用返回值，是否有可能發出警告？

我有一個擴展方法，它返回一個值。在這種情況下，應該設置一個特定的位在一個字節：如果不使用返回值，是否有可能發出警告？

public static byte SetBit(this byte b, int bitNumber, bool value) 
{ 
    if (value) 
    { 
     return (byte)(b | (1 << bitNumber)); 
    } 
    return (byte)(b & ~(1 << bitNumber)); 
}

返回的值需要重新分配給一個變量，因爲我不能結合this和ref：

byte myByte = 3; 
myByte = myByte.SetBit(1, false);

這是容易忘記意外的任務。有人會想，方法直接改變價值。

對於String.Replace，Resharper？/ VisualStudio？警告我，純法的返回值不使用：

我以某種方式方法，這也可能嗎？

來源

2016-04-21 Christian Gollhardt

「返回的值需要再次分配給一個變量，因爲我不能將這個和ref相結合」真的嗎？我剛剛嘗試過，它工作得很好... –

'ref this byte b' will not compile for me @KirkWoll –

或者，寫一個[Roslyn分析器]（https://github.com/dotnet/roslyn/wiki/如何寫-Ac％23-分析器和代碼修復） - 這是爲你的代碼庫強制執行特定模式的好方法。您甚至可以編寫它，以便將其嵌入您的解決方案中 - 非常適合特定於公司的項目。 –

似乎有一個NuGet包爲Resharper Annotations

這包括MustUseReturnValueAttribute

[MustUseReturnValue("Use the return value to...")] 
public byte Foo() 
{  
}

由於@Kirk沃爾在評論中指出，它也可以編寫自定義Roslyn Analyzer

來源

2016-04-21 00:54:55

即將發佈類似內容，但完全按照描述對其進行了測試並[它正常運行]（http://i.stack.imgur.com/EY7nt.png）。（我使用'[Pure]'而不是'[MustUseReturnValue]'，但我認爲它們的工作原理相同） –

'[Pure]'和'[MustUseReturnValue]'的效果非常相似。 '[MustUseReturnValue]'允許指定一個自定義消息，但除此之外，主要區別是語義。 '[Pure]'表示該方法不改變對象的狀態（所以調用它的唯一原因是返回值）。 '[MustUseReturnValue]'也意味着返回值很重要，應該使用，但不能保證對象的狀態。 – citizenmatt

如果不使用返回值，是否有可能發出警告？

回答

相關問題