Autotools vs CMake

Question

我一直在尋找優點&缺點Autotools和CMake。但我想知道使用這些工具中的一種（或兩種）進行項目的人的意見。

我在一年前基本上使用了Autotools，而且我知道其中一個好處是它依賴於shell腳本，因此不需要安裝即可運行。但它看起來太過於面向Linux，並且無法在Windows上運行配置文件。

我現在已經爲an open source project選擇了一個編譯系統工具，它必須至少編譯爲Linux的& Windows。它用C++編寫，使用Qt GUI前端，其餘部分是「通用」。

感謝您的幫助。

Answer 1

我不會推薦Windows的autotools。使用CMake。

爲什麼？ Windows沒有原生sh.exe，仿真速度很慢。配置錯誤也很容易。我並不是說在CMake中這是不可能的，但是CMake肯定會將更多的摘要提取出來，所以你不用擔心。 CMake文檔可能有點難以閱讀，但一旦設置完成，對於CMake曾經支持過的所有工具鏈都應該沒問題。 CMake還集成了測試，打包等...

Autotools在Windows上很慢，不能很容易地與MSVC一起工作，並且在Windows（和其他操作系統）難以調試並且很難修復的情況下具有怪異的怪癖。如果你認爲它應該並且可以的話，libtool也會吸引Windows，它甚至會拒絕構建共享庫。工具鏈重定位問題在libtool中也很流行，它可能會查看用戶工具鏈中的錯誤文件。 CMake在這方面要容易得多。它假設目標平臺是正常的事情，並創建通用和良好的構建指令。

另外，CMake有彩色輸出:)和很好的進度百分比。作爲用戶，我只是在Windows上使用CMake和autotools的一些經驗。 CMake的往往工作，自動工具往往會咬你的耳朵關閉，當你不看，在你的微笑，當它由於某種奇怪的錯誤...

Answer 2

月的19日更新2017年：

我有之前使用autotools的時間相當長。

目前我分別在工作和個人項目中大量使用cmake和meson。

一些個人建議：

1. 的大隊伍，如果你想利用發電機VS和的Xcode堅持CMake的。如果你不需要這些，我會認真考慮介子。
2. 在autotools上選擇介子，除非你需要autotools支持的一些非常深奧的東西，介子不支持。否則，恕我直言，Meson是一個比autotools更好的選擇，你將能夠支持Windows。

我也試過scons,waf和tup。

功能最全面的跨平臺系統是CMake，但來自介子的DSL將更容易用於習慣於python等人。 Meson也開始支持VS（VS2015發電機），並且一些項目已經有了它的實驗支持，例如gstreamer。 Gstreamer在編譯窗口時也使用介子。現在有VS2015發電機和VS2017，但我最近沒有嘗試過自己的發電機。至於介子0.37.1需要一些工作，但他們正在改進它們，目前的版本已經是0.40。

介子

優點：

• 的DSL不會在所有的方式獲得。事實上，這是非常好的和熟悉的，基於python。
• 精心設計的交叉編譯支持。
• 的對象都是強類型的：你不能讓字符串替換錯誤很容易，因爲對象是諸如「depencency」實體「包括目錄」等
• 這是非常obviuos如何添加一個模塊的一個你的工具。
• 交叉編譯似乎更直接使用。
• 真的很好想。 Meson的設計師和主要作者知道他在設計構建系統時很好地談論了什麼。
• 非常非常快，尤其是在增量構建中。
• 該文檔是您可以在cmake中找到的10倍更好的文檔。去訪問http://mesonbuild.com，你會發現教程，howtos和一個很好的參考。這並不完美，但它確實是可以發現的。

缺點：作爲CMake的，不過，我認爲它已經對C完全可用++

• 沒有成熟。
• 儘管gnome，qt和常用模塊已經存在，但沒有那麼多模塊可用。
• 項目生成器：似乎VS生成器不能很好地工作，因爲現在。 CMake項目生成器更加成熟。
• 有一個python3 +忍者依賴。

CMake的

優點：

• 生成許多不同的IDE項目。這是一個非常適合團隊的不錯的功能。
• 與自動工具不同，可以很好地與Windows工具一起玩。
• 成熟的，幾乎事實上的標準。
• 微軟正在爲Visual Studio開發CMake集成。

缺點：

• 它不遵循任何衆所周知的標準或準則。
• 沒有卸載目標。
• DSL很奇怪，當你開始做比較等等，以及字符串VS列表的東西或轉義字符，你會犯很多錯誤，我很確定。
• 交叉編譯很糟糕。

自動工具

優點：

• 的交叉編譯最強大的系統，恕我直言。
• 生成的腳本不需要make，shell以及編譯器（如果需要編譯）。
• 命令行非常好，一致。
• unix世界的一個標準，很多文檔。
• 真正強大的命令行：更改安裝目錄，卸載， 重命名二進制文件...
• 如果您的目標是unix，使用此工具打包源代碼非常方便。

缺點：

• 它不會與微軟的工具，發揮出色。一個真正的showstopper。
• 學習曲線是......好吧......但實際上我可以說CMake也不那麼容易。

關於學習曲線，有兩個非常好的來源可以借鑑：

• 網站here
• 書here

第一源將讓你和運行更快。這本書是一個更深入的討論。

從Scons，waf和tup，Scons和tup更像是make。 Waf更像CMake和autotools。起初，我嘗試了waf而不是cmake。我認爲它是一個完整的面向對象API的意義上的過度工程。這些腳本根本看起來並不簡短，它讓我對工作目錄和相關內容感到困惑。最後，我發現autotools和CMake是更好的選擇。我最喜歡的這三個構建系統是tup。

託普

優點

• 真的正確。
• 瘋狂快速。你應該試着相信它。
• 腳本語言依賴於一個非常簡單的想法，可以在10分鐘內理解。

缺點

• 它不會有一個全功能的配置框架。
• 我無法找到製作目標的方法，例如doc，因爲 他們生成我不知道的文件，並且它們必須在生成之前列在輸出中，或者至少，這是我現在的結論。這是一個非常惱人的限制，如果是這樣，因爲我不確定。

總而言之，目前我唯一正在考慮的新項目是Cmake和Meson。當我有機會時，我也會嘗試tup，但是它缺少配置框架，這意味着當你需要所有這些東西時，它會使事情變得更加複雜。另一方面，它非常快。