哪個更好的方法來使用LINQ？

我有這兩條線，那是完全一樣的東西。但是寫法不同。哪一種更好的做法，爲什麼？哪個更好的方法來使用LINQ？

firstRecordDate = (DateTime)(from g in context.Datas 
            select g.Time).Min(); 

firstRecordDate = (DateTime)context.Datas.Min(x => x.Time);

來源

2011-08-19 Kukoy

我懷疑這是個人偏好的情況。我個人發現第二個更清楚和更簡單，但我確信其他人認爲是相反的。我相信有人能夠確認他們是否編譯到相同的事情或不。 :) – Chris

在方法語法和查詢語法之間沒有語義差異。此外，某些查詢（例如檢索與指定條件匹配的元素數量的元素，或者檢索源序列中具有最大值的元素的查詢）只能以方法調用的形式表示。可以表示爲方法調用。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb397947.aspx

也看這裏：.NET LINQ query syntax vs method chain

歸結到一點，你是舒服什麼，你發現了什麼是更具可讀性。

來源

2011-08-19 15:53:35 manojlds

+1有趣的小讀。 –

第二個使用lambda表達式。我喜歡它，因爲它更緊湊，更容易閱讀（儘管有些人會發現前者更易於閱讀）。

此外，如果您有SQL背景，第一種更適合。

來源

2011-08-19 15:52:03 Mrchief

我想說的是對您的開發團隊來說最具可讀性或可理解性。回來一年左右，看看你是否還記得那個LINQ ......好吧，這個特別的LINQ顯然很簡單，所以這是沒有意義的:-)

最好的做法也頗有見地，你不會得到一個答案在這裏。在這種情況下，我會選擇第二個項目，因爲它很簡潔，我可以比第一個更快地親自閱讀和理解它，但速度稍快。

來源

2011-08-19 15:52:18

我個人更喜歡使用lambda表達式。據我所知，沒有真正的區別，你說你可以用兩種方法做同樣的事情。我們同意所有人都使用lambda表達式，因爲它很容易閱讀，關注並接受不喜歡SQL的人。

來源

2011-08-19 15:54:01 Henry

假設您實際上在每種格式中都編寫了等效語句，那麼結果就完全沒有區別。

尋找任何給定的查詢最可讀的。使用連接和許多where子句的複雜查詢通常更容易在linq查詢語法中編寫/讀取，但使用方法鏈接語法更簡單，如context.Employees.SingleOrDefault(e => e.Id == empId)更容易。沒有一般的「一個更好」的規則，對於任何給定的例子，兩個人可能有不同的意見。

來源

2011-08-19 15:54:41

這兩個陳述之間沒有語義上的區別。你選擇的純粹是一種風格偏好問題

來源

2011-08-19 15:55:58 JaredPar

你是否需要在其中任何一個顯式演員？時間不是時間嗎？

我個人更喜歡第二種方法，因爲我發現擴展方法的語法比LINQ語法更熟悉，但它實際上只是個人偏好，他們執行相同的操作。

第二個寫成更精確的看起來像第一個將是context.Datas.Select(x => x.Time).Min()。所以你可以看到你如何用Min(x => x.Time)編寫它可能會稍微更有效率，因爲你只需要操作而不是兩個

來源

2011-08-19 15:56:09 BrandonAGr