爲什麼UPDATE語句適用於initWithFormat而不適用於stringWithFormat？

我是有我的UPDATE語句的問題，我告訴這裏：Update issue with sqliteManager 爲什麼UPDATE語句適用於initWithFormat而不適用於stringWithFormat？

我發現initWithFormat WORKS

NSString *sqlStr = [[NSString alloc] initWithFormat:@"UPDATE User SET Name = :Name WHERE Id = :Id"];

但不stringWithFormat：

NSString* sqlStr = [NSString stringWithFormat:@"UPDATE User SET Name = :Name WHERE Id = :Id"];

爲什麼這是這樣？我想了解背後的邏輯/推理..

來源

2012-07-18 Khayrattee

你甚至沒有使用任何格式說明符？爲什麼不使用'stringWithString：'或'initWithString：'？（這是我猜的一種偏離主題。） – 2012-07-18 18:14:08

我剛剛發現從這個線程一些有趣的事情：How to refresh TableView Cell data during an NSTimer loop

這一點，我相信，這是背後的原因..

我引述「petergb」說：

[NSString stringWithFormat：...]返回一個自動釋放對象。在控制從程序代碼返回到蘋果提供的運行循環代碼後，自動釋放的對象被釋放。它們或多或少是一種便利，所以我們不必釋放我們在這裏和那裏使用一次或兩次的所有小對象。（例如，想象那將是多麼乏味，如果你不得不釋放你用@「」語法創建的每個字符串...）

我們可以告訴stringWithFormat：因爲，按照慣例返回一個自動釋放的對象，方法誰的名字不以alloc或者replicate開始總是返回自動釋放的對象。像這樣的方法被認爲是「售賣」一個物體。我們可以在不久的將來使用這些對象，但我們不會「擁有」它（即，在我們將控制權交還給系統後，我們不能指望它在那裏）。如果我們想要承擔出售對象的所有權，我們必須在它上面調用[object retain]，然後它會一直存在，直到我們明確地調用[object release]或[object autorelease]，並且在我們失去對它的引用之前我們沒有調用release或autorelease通過將變量改爲別的東西，我們會泄漏它。

與對比[[NSString alloc] initWithFormat：。這種方法「創建」一個對象。我們擁有它。再次，它會一直存在，直到我們明確地調用[object release]。

來源

2012-07-19 08:22:37 Khayrattee

我猜測它與字符串的內存管理有關，它可能沒有被充分保留，所以它得到清理之前，因爲它是越來越用過的。這兩種方法之間的差異被定義here

來源

2012-07-18 18:05:55

感謝您的迴應和指針，Stefan。 – Khayrattee 2012-07-19 06:13:01

爲什麼UPDATE語句適用於initWithFormat而不適用於stringWithFormat？

回答

相關問題