在緩存網頁時使用JavaScript而不是圖像時是否存在缺點？

Question

我在網頁上顯示一個條形碼，並想知道是否有使用JavaScript來做到這一點，而不是一個圖像或pdf在緩存方面的缺點？

Answer 1

使用Javascript 可以將緩存在外部文件中，因此請繼續。但是，認識到某些瀏覽器禁用Javascript，它可能會佔用比用NoScript等插件流行度更高的用戶百分比。

圖像的優點是它可以在更遠的瀏覽器上運行（100％）。如果這是訪問者可能做的事情，它也可以被保存。保存JS文件的輸出對最終用戶來說有點棘手。

所以我希望有一個圖像，除非你生成了數百個新的條形碼，並且在JS中有一個解決方案，使得這個工作變得更容易。

Cliffnotes：這取決於你的情況。但希望我已經概述了最重要的優點/缺點。

Answer 2

你的任何代碼「產生」經由如果使用JavaScript來加載圖像或一些其他文件則它將被緩存的JavaScript不能被緩存

。

Answer 3

緩存將最有可能應用於腳本和圖像，所以在這種情況下應該沒有太大的區別。但是，我認爲您的圖像會不時變化，然後顯示不同的條形碼？在這種情況下，生成代碼的腳本可以具有優勢，因爲代碼不會更改，並且將保持緩存，而不同的圖像必須再次下載。