我們是一家開發具有應用程序作爲用戶界面的應用程序的小公司。後端是一個Java服務器。我們有Android和Iphone版本的應用程序，我們一直在努力保持它們在功能方面保持同步，並保持相似的外觀和感覺，而不會干擾每個平臺上的標準和最佳實踐。大部分應用程序開發都是由分包商完成的。我們應該走科羅娜的路嗎？
現在我們已經打開了公司利用電暈，這是在一個地方開發應用程序的框架，並從那裏產生的iPhone和Android應用是構建應用程序的對話。他們告訴我們它快得多，很容易，一切都很好。 Corona實驗室網站告訴我幾乎相同。
但我已經看到這幾樣產品的早些時候在我的職業生涯，所以我有點懷疑。另外，我看到了銷售人員所說的與真相之間的差距。我想我會在這裏提出這個問題，並希望從那些對此有更多瞭解的人那裏得到一些意見。請分享你的知識和你的想法。
如果你想做一個高質量的應用程序，我認爲這是一個非常糟糕的主意。不是專門電暈;但任何代碼都可以在移動應用的任何地方運行。
至少Corona不是基於html5;我對webapps沒有任何偏見，但我根本不知道基於html5的任何好的移動應用程序。
我認爲它可能會非常容易導致更多的可維護性問題，如果您要維護兩個乾淨的代碼庫。
這是一個非常有爭議的話題，意見可能會有所不同。
免責聲明：這個答案是所有的通用的「代碼一勞永逸平臺」的解決方案。過去我曾使用Corona進行OpenGL相關工作，並且效果很好。
假設你是不是做一個遊戲......（比賽是另一回事，因爲用戶體驗是相似的，與平臺無關）
就個人而言，我會說，從這些方案遠離，如果你正在建設任何複雜的事情。
是的，你只需要維護一個代碼庫，但維持兩個或三個代碼庫並不一定意味着需要更多的時間，特別是如果你將多個應用程序，並在它們之間共同的代碼。
的五大理由不使用他們，我能想到我的頭頂是：
你會經常碰到的問題，你會不知道如何解決，有一個非常小社區與每個框架。
你會不會有可能節省時間，因爲你將不得不部分代碼本身，你將不得不反正學習各自的平臺。
的外觀和感覺，以及導航Android和iOS上是不同的。 （例如：只需查看iOS上的皮革標題）。在爲iOS和Android編寫幾個應用程序的代碼中，我個人覺得兩個平臺都具有相同的用戶體驗是不可能的。例如：Android有一個後退按鈕。
表現可能會有很大的不同。 （尤其是那些基於HTML5的，看看Facebook如何切換到本地？...請注意，電暈是不是HTML5的基礎雖然）
你必須支付。
總之，您不會節省時間和金錢在短期或長期。 :)
但是，這個行業正在非常快速的運行，所以他們可能會在未來幾年成爲更好的解決方案。
謝謝你們。不是我期待的答案，但仍然是非常重要的投入。如果任何人有任何補充，我仍然願意提供更多的意見。 –