我在哪些情況下應該使用這些模式有點困惑，因爲從某種意義上說，它們看起來與我相似？分層和管道和過濾器
我知道當系統複雜時可以使用Layered，並且可以按照層次結構劃分層次結構，因此每個層次都有不同級別的層次結構函數，並且在較低層次上使用函數，同時公開其功能更高一級。另一方面，Pipe-and-Filter基於獨立的組件處理數據，並且可以通過管道連接，因此它們構成一個完整的執行完整算法的組件。
但是，如果層次結構不存在，那麼所有模塊的順序是否可以改變都會出現問題？
而令我困惑的一個例子是編譯器。這是管道和過濾器體系結構的一個例子，但是如果我沒有錯，某些模塊的順序是相關的。
澄清事情的一些例子會很好，以消除我的困惑。在此先感謝...
也許回答已經太遲了，但我仍會嘗試。 這兩種架構風格之間的主要區別是數據流。
一方面，對於管道和過濾器，數據從第一個過濾器推到最後一個過濾器。 而且他們會被推，否則，這個過程不會被視爲成功。例如，在汽車製造工廠中，每個工位都相互靠攏。該車將從第一個車站組裝到最後一個。 如果沒有任何問題，最終你會得到一輛完整的汽車。 這對於編譯器例子也是如此。您從上次編譯過程中獲得二進制代碼。
另一方面，分層體系結構決定組件被分組在所謂的層中。 通常，客戶端（訪問系統的用戶或組件）只能從最頂層訪問系統。他也不在乎系統有多少層。他只關心他正在訪問的層的結果（這是最高層的結果）。 這與輸出來自最後一個過濾器的管道和過濾器不同。
另外，正如您所說，同一層中的組件正在使用來自較低層的「服務」。 但是，並非來自下層的所有服務都必須被訪問。 也不是上層必須訪問下層。 只要客戶得到他想要的東西，系統就可以工作。 與TCP/IP架構類似，用戶正在使用應用程序層的Web瀏覽器，而無需瞭解Web瀏覽器或任何底層協議如何工作。
對於您的問題，分層架構中的「層次結構」只是一個邏輯模型。 你可以說它們是包或者一些組件訪問鏈中的組件。 這裏的關鍵是結果必須從最後一個組件返回到第一個組件（客戶端正在訪問的地方）。 （與管道和過濾器相反，客戶端從最後一個組件獲得結果）
1。）分層架構是分層架構，它把整個系統 - 該軟件系統在不同級別的層次結構的分解成邏輯模塊結構
的
層次結構。
其中作爲
2.）管道和過濾器是數據流體系結構，它把整個系統 - 上連續集合
一系列變換的數據
其中數據在它上面的操作是相互獨立的。