爲什麼XHTML1.1在* XHTML1.0之前的日期*今天什麼是首選的XHTML？

我不清楚XHTML-v1.0與v1.1的狀態。有人可以解釋哪一個是首選的，爲什麼？爲什麼XHTML1.1在* XHTML1.0之前的日期*今天什麼是首選的XHTML？

來自W3C的規範說，XHTML 1.1 * **早XHTML 1.0，這是非常反直覺的，對我說：

http://www.w3.org/TR/xhtml1/ - W3C Recommentation，更新2002年8月1日

而且，我剛纔今天的htmltidy最新版本的發出XHTML 1.0注意到，當我要求XHTML。嗯....即使XHTML 1.1規範已經9年了，它仍然不被主流工具所支持。這表明XHTML 1.1是完全不必要或虛假的。

如果我今天正在創作頁面，我應該使用哪一個？如果我正在構建工具，我該如何支持這兩種工具呢？或者我只需要一個？

謝謝。

2010-04-01 Cheeso

「如果我今天創作的網頁，我應該使用哪一種？」嚴格的HTML 4.01。 XHTML已經死了，男人。 – 2010-04-01 07:58:34

這是真的嗎？給我看看。。。。 – Cheeso 2010-04-01 08:28:51

http://dorward.me.uk/tmp/msiexhtml.png（我聽說版本9將支持XHTML） – Quentin 2010-04-01 08:34:09

如果打開的XHTML 1.0文檔，然後單擊diff-marked version你看到的差異大多/只（沒有檢查徹底）格式和語法的變化。

本文檔的原始比XHTML 1.1文檔年紀大了，所以我認爲他們只是更新，以符合一個較新的格式保存文檔。

2010-04-01 08:07:11 Veger

不是我的強項，但也許this文章將提供一些線索。
另據wikipedia和W3沒有取食的問題：

http://www.w3.org/TR/xhtml1/ - W3C Recommentation，2000年1月26日，2002年8月1日

修訂

2010-04-01 08:03:51 Unreason

據我所知，XHTML 1.1是第一個完全基於XML的語言版本。這意味着XHTML 1.1應該與application/xhtml + xml mime類型一起提供。

XHTML 1.0的溶液中加入作爲完全成熟的XML語言（XHTML 1.1）和HTML 4（MIME類型text/html）之間的中間。

至少這是我的理解高達了這一點。

2010-04-01 08:05:20

XHTML 1.0也是全面的。 text/html RFC表示你可以將「它的一個配置文件」作爲text/html來提供。來自工作組的各種說明表示，您可以將XHTML 1.1作爲text/html提供，但這不受規範支持。整件事情是一團糟。 – Quentin 2010-04-01 08:35:25

@Dorward，+1，特別是「大混亂」部分。標準很棒，不是嗎？這麼多可供選擇！ – Cheeso 2010-04-01 19:22:15

除了原有的XHTML 1.0文檔是年齡大於1.1作爲回答別人 -

您連剛剛描述的結構XHTML 1.1頁。「模塊」，這實際上定義的元素，在http://www.w3.org/TR/xhtml-modularization/列出，最後更新是在2008年

2010-04-01 08:17:35 kennytm

這很有幫助，謝謝。 – Cheeso 2010-04-06 01:08:21

回答