'inline'的正確放置位置

我在哪裏可以正確放置inline？'inline'的正確放置位置

test1.h：

class test1 
{ 
    inline void method1() {} 
};

test2.h：

class test2 
{ 
    void method2(); 
}; 

inline void test2::method2() {}

test3.h：

class test3 
{ 
    inline void method3(); 
}; 

inline void test3::method3() {}

test4.h：

class test4 
{ 
    inline void method4(); 
};

test4.cpp：

void test4::method4() {}

test5.h：

class test5 
{ 
    inline void method5(); 
};

test5.cpp：

inline void test5::method5() {}

test6.h：

class test6 
{ 
    void method6(); 
};

test6.cpp：

inline void test6::method6() {}

test7.h：

class test7 
{ 
    inline void method7(); 
}; 

void test7::method7() {}

（我已經習慣瞭如下代碼示例6中，但讀了很多的inline現在即時通訊不知道這anylonger）其中的這些例子是inline正確使用率，爲什麼他們不同，他們是所有有效？

編輯＃1：所有這些例子確實是private，我沒有想到public和protected擺在首位。正如評論中指出的那樣，可能會因此而發生重大錯誤。

來源

2014-01-31 nonsensation

恕我直言，測試6基本相同，測試2無一不是正確的（當然，如果這樣做我做的是「正確」）。 –

使用'inline'作爲優化功能基本上已經過時了。今天它仍然用於聯動的效果。然而，這種'inline'的使用比普通的要少一些，如果你想要一個「最少驚訝」的編程風格，你應該儘可能地避免它。哦，[常問問題]（http://www.parashift.com/c++-faq-lite/inline-functions.html）。 – DevSolar

真的不重要，它會被忽略:) –

4,5和6（可能）是錯誤的：內聯函數必須在使用它們的每個翻譯單元中定義，因此它們只允許在一個翻譯單元中使用函數。對於只由同一個源文件中定義的其他函數調用的私有函數，這可能是可以接受的，但是可以防止通常希望從頭中聲明的函數獲得更一般的用法。

其他都是等價的：它們至少包含一個內聯聲明，並且只有一個定義，因此定義可以包含在需要的任何地方。（只要標題被適當地保護以防止重新包含，以防止單個翻譯單元中的多個定義）。

首先，inline關鍵字是多餘的：在類定義中定義的函數隱式內聯。

我會建議反對3和7，因爲如果您稍後決定函數不應內聯，它們需要更改聲明和定義。這使得1和2成爲我的首選選項;而且我只使用1作爲非常短的函數以避免混亂的類定義。

來源

2014-01-31 12:48:00

除了4,5和6以外的所有示例都是正確的，只要您在inline已有被發現之前不要調用該函數。實際上，7是我在成功的大型項目中見過的唯一一個;對於本地類，在中定義了一個源文件，也使用了1，但沒有使用inline關鍵字（這裏是隱含的）。

來源

2014-01-31 12:18:21

你看到7個以上？我有相反的經歷。 – Simple

@Simple我從來沒有見過2在實際的代碼（雖然它是合法的）。 –

「，前提是您在使用內聯的聲明之前不要調用該函數」 - 爲什麼不？是否有一些規則，我和我所使用的編譯器都不知道？ –

測試4我相信可能會給你一個編譯錯誤，因爲編譯器會期望聲明文件中的代碼。 inline關鍵字指定代碼實際主體的位置（在同一文件中，鏈接）以及插入調用函數的代碼的完整主體。第一部分很重要，因爲如果代碼的主體位於與指定的內聯不同的文件中，則編譯將失敗。

這裏用一個概述短MSDN文章： http://msdn.microsoft.com/en-us/library/1w2887zk.aspx

來源

2014-01-31 13:33:43 MattTanner

'inline'的正確放置位置

回答

相關問題