TakeWhile使用的查詢語法

有TakeWhile使用的查詢語法

public static IEnumerable<long> FibonacciNumbers() { 
long current = 0; 
long next = 1; 

while (true) { 
    long previous = current; 
    current = next ; 
    next = previous + next; 
    yield return current; 
} 
}

我能拿到第一斐波那契數小於100

var series = FibonacciNumbers().TakeWhile(num => num < 100);

只是好奇，我會怎麼做，使用查詢語法？

來源

2010-01-14 Anonym

哇 - 我發佈這個到我的博客只有八小時前：http://madprops.org/blog/while-link-keyword/ – 2010-01-14 11:05:13

你不會 - 在對應於TakeWhile（或Take，Skip，SkipWhile等）的C＃查詢表達式中沒有任何內容。 C＃查詢表達式是相對限定，但覆蓋BIGGIES：

選擇（經由select和let）
凡（經由where）
的SelectMany（通過次級from條款）
的OrderBy/ThenBy（和降序）（通過orderby條款）
加入（通過join條款）
的GroupBy（通過groupby條款）
羣組加入（通過join ... into條款）

VB 9's query support更廣泛一點，但我個人喜歡C＃的方法 - 它使語言比較簡單，但你仍然可以通過點符號來做所有你想要的。

來源

2010-01-14 10:58:52

另外我不認爲，而適合查詢表達式......它很容易與構造中的常規「命令式」混淆。 – Skurmedel 2010-01-14 11:11:49

我個人不喜歡C＃方法，但我同意你的看法。我不喜歡讓語言看起來像FoxPro。我希望C＃根本沒有這種語法（我同意它有時看起來更好）。 – 2010-01-14 11:13:34

@Skurmedel：TakeWhile在VB9的查詢支持;我不認爲這真的很糟糕，但並非特別必要。 @Mehrdad：我喜歡它的連接和透明標識符被引入的任何地方。實際上，我在C＃深入討論了優點和缺點:)中有一個新的部分:) – 2010-01-14 11:30:04

LINQ中沒有內置的語法。另外，將它寫入LINQ將會更加冗長，並且不會真正幫助清晰，所以在這種情況下沒有真正的需要。

~~此外，您應該使用 Take而不是 TakeWhile這裏。~~

來源

2010-01-14 11:00:01

-1表示使用Take。使用TakeWhile的要點是繼續前進，直到他達到大於或等於100的斐波那契數。他無法預測將會有多少元素（沒有事先了解斐波那契數列）。 TakeWhile正是需要的。 – 2010-01-14 11:05:53

我的不好 - 我誤把它當作試圖取前100個斐波納契數字。 – 2010-01-14 11:09:30

刪除downvote然後:) – 2010-01-14 11:29:05

TakeWhile使用的查詢語法

回答

相關問題