爲什麼沒有「新」的Array（）。slice工作？

From here：爲什麼沒有「新」的Array（）。slice工作？

function highest(){ 
    return makeArray(arguments).sort(function(a,b){ 
    return b - a; 
    }); 
} 

function makeArray(array){ 
    return Array().slice.call(array); 
} 

assert(highest(1, 1, 2, 3)[0] == 3, "Get the highest value."); 
assert(highest(3, 1, 2, 3, 4, 5)[1] == 4, "Verify the results.");

現在，爲什麼Array()甚至返回一些有意義的事情，沒有一個new操作？多數「類」的定義我見過JS回報undefined如果不叫new：

function User(name) { 
    this.name = name; 
    this.jump = function() { 
    console.log(name + " is jumping!"); 
    } 
} 

assert(typeof(User("no New")) == 'undefined');

來源

2012-03-10 ripper234

它不是那麼「爲什麼.slice（）工作？」作爲「爲什麼Array（）似乎和'new Array（）'做同樣的事情？」 - 其中的答案可以概括爲「因爲規格說明」。請參見[Array（1）'和'new Array（1）']之間的區別是什麼？]（http://stackoverflow.com/questions/5827008/whats-the-difference-between-array1-and-new-array1 -in-的JavaScript）。 – nnnnnn 2012-03-10 09:34:33

@nnnnnn - Aye，投票結束爲dup，謝謝。 – ripper234 2012-03-10 09:54:41

的specification明確指出這一點：

當Array被稱爲函數，而不是作爲一個構造函數，它會創建並初始化一個新的Array對象。因此功能調用Array(…)相當於對象創建表達式new Array(…)具有相同的參數。

它是如何在內部完成依賴於實現，但對於自定義構造函數可以使用下面的技巧：

if(!(this instanceof User)) return new User(name);

...因爲new User(...)套this所創建的User實例，而User(...)它套到全局對象。（所以你實際上是在過去的片段設置全局變量。）

來源

2012-03-10 09:34:44 pimvdb

基於Chrome瀏覽器的調試面板上，Array()在新Array()做同樣的方式返回一個新的數組或[]一樣。我的猜測是，它要麼是爲了易於使用該語言，要麼是與[]語法相關（當然這不需要新的語法）。

它實際上可能與自己的函數有選擇地需要一個新：

function User(name) { 
    if (!(this instanceof User)) { 
     return new User(name); 
    } 
    this.name = name; 
    this.jump = function() { 
     console.log(name + " is jumping!"); 
    }; 
}

然後，兩個用戶（「嗒嗒」）和新用戶（「嗒嗒」）工作。

來源

2012-03-10 09:34:52 Corbin

爲什麼沒有「新」的Array（）。slice工作？

回答

相關問題