c＃.net中的套接字上的多個對象的序列化和反序列化.net

我正在爲我正在編寫的項目在C＃.net上進行套接字編程。c＃.net中的套接字上的多個對象的序列化和反序列化.net

該項目將是一個多客戶端系統，其客戶端服務監視系統資源並向中央服務器報告。

我正在研究Remoting，WCF等，以確定哪些對我最合適。我套接字編程解決由於一些要求：

套接字是比其他人更快小的開銷
我可以支持服務器上的每個資源更多的連接
套接字可以，具有儘管修改，也允許我與基於UNIX的系統進行交互。
我可以在代碼中自己實現加密，而不必依賴SSL證書。

我在這裏的想法可能是錯的嗎？如果我願意，請告訴。有些人建議WCF「可以使用」，並做我想要的一切，但我相信這是慢得多的開銷。

我的主要問題是，雖然客戶端機器不會保持連接打開狀態，但可能會有數千或數萬個客戶端計算機，我不得不假設該計算機將受到連接打擊。考慮到每個客戶端之間的最短連接時間可能小至1分鐘。

現在到我手邊的問題：如何通過鏈接發送多個對象，更重要的是如何確定他們在另一邊？

我假設這是可能通過一個連接，因爲我已經閱讀了大量的文章這樣說，雖然他們描述的方法不同，所以是例子。

問題是我找不到任何實際執行此操作的示例。沒有例子顯示如何發送多個對象，然後如何確定他們在另一邊。

任何人都可以在這裏幫我或指點我的例子。一旦我有了一個工作基地，我可以很好地理解這些東西。

來源

2011-08-25 Anthony

感覺就像過早優化和重塑車輪的經典案例。我可能會誤解，因爲我不知道你的性能要求，開發資源和時間框架。但我懷疑，很聰明的人在你面前也有同樣的問題。他們想出了各種解決方案，包括HTTP（SOAP，REST）和XMPP（如果你想要有狀態的協議）。即使在應用程序級別上也可以做很多工作來提高性能（最大限度地減少通過線路傳輸的數據量，緩存等）。沒有直接使用套接字引入的複雜性開銷。你可能知道所有這些，但我強烈建議你再次評估你的決定。

至於平時序列化格式嫌疑人，如XML和JSON，你可能也想看看Protocol Buffers：

協議緩衝區是二進制序列化格式的名稱中使用由谷歌爲他們大部分的數據通信。它的設計是：

體積小 - 高效數據存儲（遠遠超過XML小）

便宜工藝 - 無論是在客戶端和服務器獨立

平臺 - 便攜式

可擴展 - 向舊消息添加新數據

來源

2011-08-25 22:58:12 Dmitry

通過電話發送的信息應該很小。類似的參考方案是HoundDog（現在由GFI所有，稱爲GFI MAX）。客戶端本質上是非常輕量級的，您可以設置它們來監控每隔多少分鐘/秒等等，並根據需要發送警報，同時發送ping讓總部服務器知道它仍然存在。所以非常少的數據。這個問題更多的是一個問題，會有多少客戶端：每個服務器可能有數千個客戶端。你認爲使用WCF會是更好的選擇嗎？我只是怕我不得不全力以赴。 – Anthony

至於時限，這是我自己的項目（其中包括），我正在爲失業而工作。所以通常我有我需要的所有空閒時間。我很想學習套接字編程，但我也想在一兩個月內看到一個工作模型。如果他們長期工作，我真的不介意使用新的方法（或封裝）。 – Anthony

另外，我最初（在VB6的方式）是一個Windows窗體程序員...然後我轉移到ASP.NET Web窗體，並已在那裏多年，所以這是第一次冒險回到Windows窗體編程爲了我。我知道這些差異，並且很瞭解網絡。簡而言之，我正在討論其他人在文章中所說的內容，並幫助博客等。因爲許多人說WCF是「沉重的」，但接下來就像你說的「使用套接字引入的複雜性開銷」也可能是對我來說，皺眉的因素... Sheesh，它從來沒有直接的是它:) – Anthony

您可能試圖在這裏重新發明輪子。但既然你已經確立了自己不想使用套接字（被那裏，這樣做，學到了很多），閱讀序列化這些鏈接：

來源

2011-08-25 22:23:56

當你說「在這裏重新發明輪子」時，你究竟是什麼意思？如果有更好，更快，更標準的方式，我就會全神貫注。然而，我可能會像你說的那樣，從底層開始學習很多東西。 – Anthony

好吧，看完這些之後，我假設你指示我使用JSON或XML發送我的對象。它是否正確？這是現在應該完成的方式嗎？請記住，我所提供的大多數示例都來自2008/2009左右 – Anthony

c＃.net中的套接字上的多個對象的序列化和反序列化.net

回答

相關問題