成員函數內存分配堆棧還是堆？

我試圖如下分配一個數組：成員函數內存分配堆棧還是堆？

class foo{ 
public: 
    void func(){double arr[13][64][64][64];} 
}; 

int main() 
{ 
    foo* inst = new foo(); 
    inst->func();  
    return 0; 
}

我的印象是從答案如： Does this type of memory get allocated on the heap or the stack? ，陣列ARR將被放置在堆（爲類的實例在堆上）。這似乎並不是這樣，因爲我得到了分段錯誤。如果我將聲明更改爲： double * arr = new double [13 * 64 * 64 * 64]; （並正確刪除它），那麼一切都很好。

這裏發生了什麼？

來源

2013-10-21 Jack

間接地，數組將被動態分配（因爲foo是動態分配的） - 但是，我很不清楚你想用'foo'中的這個未使用的變量實現什麼？ – codeling

@nyarlathotep - 傑克創造了一個最低工作示例來說明他的問題。 –

@nyarlathotep：不，它不會。像任何局部變量一樣，它是自動的，即在堆棧上（除非你指定'static'或'threadlocal'，但即使這樣它也不會是動態的）。動態分配一個對象意味着它的成員在堆上。 –

你混淆了一個成員函數內聲明的變量成員變量。

class Foo { 
    public: 
    int arr[13][64][64][64]; //Will be allocated in the same memory as the instance 

    void func() { 
     int arr2[13][64][64][64]; //Will always be allocated on the stack 
    }; 
};

所以，如果你有Foo* foo = new Foo()arr是因爲整個foo對象在堆上分配在堆上分配。在另一方面Foo bar();現在arr在堆棧上，因爲bar是在棧上分配的分配。

調用foo->func()或bar.func()將在堆棧上分配arr1陣列。

來源

2013-10-21 10:57:22

謝謝，就是這樣。 – Jack

您期待以下函數在堆上分配arr嗎？

void free_func(foo * this_) 
{ 
    double arr[13][64][64][64]; 
}

當然你不會。該功能foo:func沒有什麼不同，只是this自動傳遞。 this是否在堆上沒有區別。

來源

2013-10-21 10:50:28 avakar

數組被分配在func()的棧幀中，就像它通常發生在局部變量一樣。我不確定爲什麼這個代碼會導致段錯誤。除非尊重這個網站的名稱。

來源

2013-10-21 10:50:59

成員函數內存分配堆棧還是堆？

回答

相關問題