正向聲明std :: string和std :: wstring

Question

經常討論無法轉發聲明std :: string和std :: wstring的問題。據我瞭解，原因是這些類型typedefing模板類basic_string的實例化的：

namespace std { 
    typedef basic_string<char> string; 
    typedef basic_string<wchar_t> wstring; 
} 

又向前推進了的typedef的聲明不是由語言允許的。使用繼承，而不是類型定義

那豈不是爲C++更好的標準：

namespace std { 
    class string : public basic_string<char> {}; 
    class wstring : public basic_string<wchar_t> {}; 
} 

所以這樣我們可以向前聲明的std :: string和std :: wstring的？

Answer 1

豈不是C++標準使用繼承，而不是更好的typedef [...]

號

性病:: basic_string的並不意味着任何被繼承形成。這個限制允許實現一個std :: basic_string，因爲它沒有虛函數表，所以它更便宜（更快）來創建和銷燬。

如果你需要定義std :: [w]字符串，只需要#include吧。

編輯（應答評論）

一個C++（和標準庫）的指導原則是「不支付你不使用什麼」。這意味着代碼以這種方式編寫，您不應該爲不需要的功能導致運行時成本。

如果每個實例都有一個虛擬表（這將使std :: string，在性能關鍵的代碼中被禁止），創建一個std :: string實例會更加昂貴。

相反，std :: string的目的是作爲C char*機制的快速，類型安全的RAII實現。同樣，你不應該嘗試繼承std :: vector，list，map，shared_ptr，unique_ptr等等。

如果您確實需要字符串基類，請考慮自己編寫your_namespace::[w]string_base（一個簡單的實現將在內部封裝std::[w]string）。