將數據訪問類拆分爲讀寫器還是將它們合併？

這可能是在「討論」方面，但我真的很想聽聽你對此的看法。將數據訪問類拆分爲讀寫器還是將它們合併？

以前我經常編寫處理讀寫的數據訪問類，這些類經常導致名稱很差，比如FooIoHandler等。難以命名的類的設計很糟糕的經驗法則表明這不是很好的解決方案。

因此，我最近開始將數據訪問分解爲FooWriter和FooReader，這導致更好的名稱並提供了一些額外的靈活性，但同時我喜歡將它們放在一起，如果類不是很大。

閱讀器/作家分離更好的設計，還是應該將它們合併？如果我將它們結合起來，我應該命名這個班級是什麼？

謝謝/ Erik

來源

2008-08-27 Erik Öjebo

ORM可能是您的最佳解決方案。
或者使用一個存儲庫類型模式和一個負責狀態持久性的「thingContext」對象。

就個人而言，我使用activeRecord模式，其中保存邏輯被烘焙到基類中，但是我將它留給nHibernate樣式的存儲庫模式。 DDD的允許和測試沒有db的東西是非常好的框架類型的情況下，我的業務邏輯現在正在獲得一個新的UI的牽引力。

來源

2008-08-27 05:12:08 DevelopingChris

我現在使用Linq to Sql。這完全解決了這個問題。

但是，如果你沒有這個選項（或一些類似的ORM工具），我沒有看到任何理由來分離讀/寫方法。它只是增加了更多的類並使數據訪問複雜化。我一直把它設計如下：

組件/業務對象：汽車
數據訪問，包含靜態讀取和寫入方法：CarDB

實例應用：

Car car = new Car(); 
car.Manufacturer = "Toyota" 
car.Model = "Camry" 
car.Year = 2006; 
car.CarID = CarDB.InsertCar(car) 
car.OwnerID = 2; 
CarDB.UpdateCar(car);

這對於數據訪問也是有意義的，其中讀取和寫入都需要作爲同一事務的一部分來執行。如果你把班級分開，那會去哪裏？

來源

2008-08-27 05:13:22

忽略ORM（不是因爲我贊成或反對）我會讓他們在同一個班級。他們都是單一責任的一個方面，把他們分開只是讓你看到兩個地方，我無法真正想到你想要這樣做的一個好理由。

來源

2008-08-27 08:23:12

當給出選擇時，我通常將讀者劃分子類來創建作者。

來源

2008-10-08 00:17:52

讀取和寫入後端存儲的內容可以稱爲數據存取器或ReaderWriter，IO或Store。

因此，如何之一：

FooDataAccessor
FooAccessor
FooReaderWriter
FooRW
FooIO
FooStore
FooStorage

來源

2013-05-04 16:00:23 Sean

感謝一些有用的其他名稱。「數據訪問類」與「數據庫」不同義。 :) – 2014-01-14 21:56:13

將數據訪問類拆分爲讀寫器還是將它們合併？

回答

相關問題