Heroku根據Blitz.io的瓶頸

Question

我有一個簡單的Django應用程序設置，我一直在測試Blitz.io。 當我用很多dynos測試時，我可以在http：// X.com 上獲得數以千計的req/s當我切換到https：// X.com時，無論有多少個dynos，我都得到不超過72個req/s。 而在https：// X.herokuapp.com/上，我獲得了更多，但仍然達到了幾百個請求/秒。

這是一個僥倖，不會出現正常使用情況？閃電戰的問題？ Heroku問題？資源是否會隨需求擴大？

Answer 1

此答案假定https://X.com使用SSL：endpoint heroku插件來提供自定義證書。

ssl：endpoint插件是使用AWS Elastic Load Balancer實現的。 ELB使用DNS在其節點之間分配負載。根據我的經驗，每個單獨的ELB節點並不特別健壯，從CPU的角度來看，SSL協商/解密並非微不足道。

1. 與每個請求重新解析主機名來分配負載在所有的ELB IPS，特別是隨着新的響應流量增加補充說：所以，當負載測試是非常重要的。
2. 非常緩慢地加載負載測試。亞馬遜建議每5分鐘最多增加50％的ELB負荷。

我不是特別驚訝，如果允許一個單一的ELB節點上的併發連接方面HTTP/HTTPS容量之間的差別是巨大的，而如果你是固定一個IP，可以考慮區別嗎正在觀察。

我不知道https：//*.herokuapp.com堆棧的詳細信息，但我並不感到驚訝，它可以提供比SSL ssl：端點ELB更多的https流量。

Answer 2

我們有一個非常類似的問題blitz.io和loader.io。有關更多詳細信息，請參閱我們的博客文章http://making.fiftythree.com/load-testing-an-unexpected-journey/。 blitz.io很可能是您使用SSL的問題的原因。我們發現BlazeMeter可以很好地處理負載。

如果成本是一個問題，您可能還想嘗試使用開源工具，如siege或JMeter。