將`filter object`投射到`list`清除其內容

當調查我的其他問題時，我遇到了一個非常奇怪的行爲。將`filter object`投射到`list`清除其內容

運行代碼：

def test(prefix, custom_meta_files = []): 
    postfix = 'tgz' 
    if prefix[-1] != '.': 
    postfix = '.tgz' 

    archive = tarfile.open(prefix+postfix, "w:gz") 
    files = filter(lambda path: path.startswith(prefix), os.listdir()) 
    print('files: {0}'.format(list(files))) 
    print('files: {0}'.format(list(files))) 


files: ['ga_run.seq_niche.N30.1.bt0_5K.params', 'ga_run.seq_niche.N30.1.bt0_5K.stats', 'ga_run.seq_niche.N30.1.bt0_5K.tgz'] 
files: []

好像鑄造filter object到list將其清除。爲什麼這樣，是否是理想的？

來源

2013-07-24 luk32

當你這樣做：

list(files)

你有效地消耗你寫list(files)的通過filter創建一個列表（它不是一個「演員」的方式）返回發生器，使得第二次發電機已經完成。這應該可以解決它，並且它也是存儲在變量重複的結果是一個好主意 - 它避免了重新計算值：

lst = list(files) 
print('files: {0}'.format(lst)) 
print('files: {0}'.format(lst))

來源

2013-07-24 15:13:33

所以我說得對。即使本質上與我的相同，我也會接受你的答案，但是我不想因爲我在1分鐘前寫了這兩天而等待兩天。我也認爲我可以保存並重用。起初，我認爲過濾器會返回一個更像'list'的持久對象，而不是一個生成器。感謝您的確認！ – luk32

嗯...我可能會變成是愚蠢的。但我又開始閱讀文檔，我想我找到了原因。我把它作爲一個自我回答發佈，因爲我認爲這個問題是有效的，不值得去除。如果函數不是None並且（item中item可以迭代，如果item）如果filter（函數，iterable）等價於生成器表達式（item中item的可迭代if（item））if功能是無「。

所以，如果它作爲一個發電機的可能鑄造它迭代發電機，並有效地「清空」它。

不過，如果任何python專家能指出，如果這是正確的思維方式，我將不勝感激。

來源

2013-07-24 15:14:36 luk32

是的，'過濾器'返回一個生成器並將該生成器轉換爲列表使用它。如果你需要列表形式，最好的辦法是把它轉換成列表並將該列表分配給一個變量。 – llb

將`filter object`投射到`list`清除其內容

回答

相關問題