HttpClient vs HttpWebRequest

我有一個大文件，我必須發送到一個web api客戶端...數據是多部分。問題是，如果文件是通過http web請求發送的，那麼它會在webapi上快速上傳。對於此請求，文件內容直接寫入請求流。HttpClient vs HttpWebRequest

就像通過Httpclient（.net 4.5）發送相同文件一樣，與http web請求相比，上傳速度很慢。我在Httpclient後異步中使用multipartformdatacontent。

因此，對於大文件，我們是否只使用web請求？或者是否有任何Httpclient上的設置，使上傳速度更快？

HttpWebRequest的車型單個請求。 HttpClient模型，以及一個客戶端 - 可以提出多個請求。 HttpClient更近，所以更有可能擁有最新的知識。雖然，我不知道它在某些領域是否特別快;但如果您在WebAPI空間或REST中執行任何操作，肯定會更推薦。 –

HttpClient在封面下使用HttpWebRequest實際發出HTTP請求，所以你應該能夠獲得相同的性能。 –

是的..但再次表現取決於內容如何通過客戶端..我使用FileStreamContent，現在我已經改變了ByteArrayContent ... – user2325247

HttpClient更像是一個無頭瀏覽器。如果您要創建多個http請求，它是一個強大且理想的工具。例如，您可以設置默認標題和內容。以下是前5種方法從HttpWebRequest它不同於這是從here

2014-03-06 04:49:05 Krimson

謝謝。這不能回答我的問題。我有一個等待postAsync方法，甚至沒有幫助。我想知道webclient與httpclient相比如何更快？ – user2325247

通常會建議您歸因：http：//blogs.msdn.com/b/henrikn/archive/2012/02/11/httpclient-is-here.aspx – Paddy

歸因文章兩次，評論文章另一次相當有趣。 .. :-) – Giuseppe

我用httpclient使用FileStreamContent ...但是當我使用ByteArrayContent時，它工作正常。

我不知道如何和爲什麼本作的差別，但在流發送的字節是一個更好的辦法，而不是發送該視頻流

2014-03-06 18:09:02 user2325247

你從哪裏得到FileStreamContent？這不是默認的現成HttpContent實現。 –

它應該在.net 4.5中...或者檢查web api客戶端... – user2325247

不可以。我很確定這不是其中之一。 –

回答