相關成員初始化，當重新排序是不可能

#include <iostream> 
class BarParent 
{ 
    public: 
     int x; 
     virtual void fuz() = 0; 
}; 

class BarChild : public BarParent 
{ 
    public: 
     BarChild(int new_x){x = new_x;} 
     virtual void fuz(){} 
}; 

class FooParent 
{ 
    public: 
     BarParent* p_barPar; 
     FooParent (BarChild* new_p_bar) 
     { 
      p_barPar = new_p_bar; 
      std::cout << p_barPar->x << std::endl; 
     } 
}; 

class FooChild: public FooParent 
{ 
    public: 
     BarChild barChild; 
     FooChild(int new_x):FooParent(&barChild), barChild(new_x){} 
}; 
int main() 
{ 
    FooChild foo(60); 

    BarChild bar(99); 
    FooParent fooP(&bar); 
}

輸出：相關成員初始化，當重新排序是不可能

-548726160 
99

我明白爲什麼我得到這個結果（未定義的行爲），barChild它initiailized之前被使用。我的問題是做這件事的'正確'是什麼。

來源

2013-03-31 aiao

@zneak一個簡單MWE將使用戶建議只是「重新排序的成員。」 – aiao

據我所知，你只需要一個需要用成員字段進行初始化的基類。 – zneak

這是一種情況，其中設計，而不是代碼需要固定。

通過自己的設計：

一個BarChild必須FooParent之前建造。
A FooParent必須在FooChild之前構建。
A FooChild必須在BarChild之前構建。

如果你想同時FooParent和FooChild指此相同的酒吧對象 - 因爲你試圖在你的代碼 - 設計父類來管理它。

一個例子的解決方案：

FooParent (BarChild* new_p_bar) 
    { 
     if (new_p_bar == NULL) 
      new_p_bar = new BarChild; 

     p_barPar = new_p_bar; 
     std::cout << p_barPar->x << std::endl; 
    }

這裏，FooChild不需要自己的這個對象的實例。

來源

2013-03-31 20:43:14

>通過您自己的設計： > > BarChild必須在FooParent之前構建。一個FooParent必須是在FooChild之前構建的 >。 FooChild必須在BarChild之前構建。我編輯了這個問題來反映我的意圖。如果可能，我不想使用堆。請指教。 – aiao

@aiao如果您有新問題，您應該發佈一個新問題。這不是一個有效的來回討論的論壇。祝你好運！ –

尊重初始化的順序。

您可以在BarParent中創建一個函數來設置指針p_barPar。在FooChild的構造函數中調用該函數。

是否有任何理由不能讓barChild（在FooChild中）指針呢？

來源

2013-03-31 20:30:40 maditya

是的，我需要'BarChild'來駐留'FooChild'。否則，我會有一個骯髒的架構 – aiao

你是什麼意思的「髒」的架構？ – maditya

您目前的實施也不乾淨。您的基類中有一個指向派生類中的成員的指針，這非常奇怪。 – maditya

我認爲你將不得不尋找另外一個例子：這個人是因爲這是不強制執行RAIII原則錯誤：FooParent持有它不控制值的指針。該設置失敗的一個有趣例子是slicing problem。

來源

2013-03-31 20:49:16 didierc

快速和骯髒的解決方案：

class FooChild: private BarChild, public FooParent 
{ 
public: 
     FooChild(int new_x): BarChild(new_x), FooParent(this) {} 
};

來源

2013-03-31 21:16:17

相關成員初始化，當重新排序是不可能

回答

相關問題