Silverlight - Prism，Unity和託管擴展框架，

Question

我正在嘗試使用Silverlight構建業務線應用程序。我覺得我做得很好，然後有人問了一些問題。馬上，我變得非常困惑。我看到有關Prism，Unity和託管擴展性框架的討論。但是，他們都看起來像是在試圖解決同樣的問題。我瘋了嗎？這三項比較/對比如何？

謝謝！

Answer 1

我建議聽Glenn Block的Herding Code podcast。 （Part 1和Part 2）。他進入這個主題，比我們在這裏可以回答的更詳細。

話雖這麼說 -

MEF和團結是有相當多的重疊的兩件事情。 Prism以其默認形式使用Unity進行依賴注入。相反，如果你喜歡，你可以在MEF上使用棱鏡。

棱鏡設計更多用於建築複合材料應用。另一方面，MEF是關於可擴展性的。這裏的目標確實有一些重疊，但基本的驅動因素是不同的。

• 在棱鏡的情況下，這是關於組織已知的代碼。
• 另一方面，MEF是關於發現新代碼並適當注入的。

我見過的最新指導意見，這是我用完全同意，只是posted on Glenn Block's blog：「如果你開始的新鮮，你可以使用MEF的模塊化和您的複合應用在適當的地方，你可以拉的一般問題。在棱鏡位。「

Answer 2

http://blogs.msdn.com/gblock/archive/2009/12/02/mef-and-prism-to-be-or-not-to-be.aspx

有今天的討論兩種情況下以MEF和棱鏡攜手合作，提供解決方案，這個帖子。每個場景都利用了每個場景中未找到的功能，其中80/20規則適用於他們共享的功能。

Answer 3

雖然存在重疊，但與30,000視圖的本質區別是

Unity是IOC容器。使用它可以讓你的應用更加鬆散耦合

棱鏡是讓你的UI更加鬆散耦合的齒輪。正如裏德提到的那樣，它使用Unity來幫助做到這一點。

MEF旨在使您的代碼可擴展。當需要與其他人編寫的代碼進行互操作時，這非常有用。一個例子是如果你的應用程序將支持插件。