0
我見過很多關於使用DI作爲@CanActivate
裝飾器的問題。我知道自定義噴油器的實施提供了Router
。CanActivate vs在構造函數中重定向
我的問題是關於一般設計的問題:使用@CanActivate
而不是在等效組件構造函數內重定向的優點(或缺點)是什麼。最後一個是不好的解決方案嗎?
我見過很多關於使用DI作爲@CanActivate
裝飾器的問題。我知道自定義噴油器的實施提供了Router
。CanActivate vs在構造函數中重定向
我的問題是關於一般設計的問題:使用@CanActivate
而不是在等效組件構造函數內重定向的優點(或缺點)是什麼。最後一個是不好的解決方案嗎?
CanActivate
特別設計爲完全在組件外部。這就是爲什麼很難注入Router
。使用構造函數,組件實例需要被創建,然後由於重定向而立即銷燬。
所以你會推薦使用'CanActivate'並注入服務和路由器? – gerric
這可能取決於用例。但總的來說是的。並且有計劃改進'CanActivate'中DI的限制。 –
好的。謝謝! – gerric