爲什麼Ruby模塊包含排除模塊的單例類？

當類在Ruby中都繼承了單類也繼承：爲什麼Ruby模塊包含排除模塊的單例類？

class A 
    def self.hello 
    puts "hello" 
    end 
end 

class B < A 
end 

B.hello #=> "hello"

然而，隨着模塊，這種情況並非如此：

module M 
    def self.goodbye 
    puts "goodbye" 
    end 
end 

class A 
    include M 
end 

A.goodbye #=> NameError

爲了避開這一限制多脂肪酶求助於這個醜陋破解：

module M 
    def self.included(c) 
    c.extend ClassMethods 
    end 

    module ClassMethods 
    def goodbye 
     puts "goodbye" 
    end 
    end 
end

好吧，所以我的問題：是否有一個理論/概念原因背後的這種限制的模塊？還是僅僅是一個執行困難？我看過C源代碼（YARV/MRI）後可以確定是否存在執行困難（不是無法克服，但完全相同），但這是唯一原因嗎？這種限制是否有其他原因？

謝謝

來源

2010-10-03 horseyguy

他們爲什麼要工作？包含模塊與繼承類不是一回事。 – 2010-10-03 15:36:39

@Mladen，我不買這個。如果概念上的區別非常明確，那麼爲什麼人們（即使是非常頂級的Ruby程序員）都試圖通過使用'ClassMethods'破解來繞過這個限制？此外 - 爲什麼它如此愚蠢，以某種方式模塊的本質意味着這個特殊的限制。 – horseyguy 2010-10-03 19:35:32

恕我直言，模塊mixins！=多重繼承，所以無論有人可能做什麼都不能證明任何東西。順便說一下，你能否通過一個真實世界的例子來說明黑客攻擊的必要性，例如，通過包含模塊「A」並通過模塊「B」擴展，無法達到相同目的？ – 2010-10-04 13:27:40

警告：以下只是推測。

如果您使用的是類，則需要單例類方法，因爲您依賴它們來創建對象（例如MyClass.new）。如果您使用的是模塊，則不需要它們，因爲您無法純粹從模塊創建對象。

來源

2010-10-03 10:09:34

singleton方法可以用來創建對象;我不認爲這可能是原因，但謝謝:) – horseyguy 2010-10-03 13:40:42

除非任何人能夠提出令人信服的論點，否則我覺得這個限制只是執行困難。儘管如此，我在過去幾天一直在研究這個問題，並且已經在（測試版）中包含一個名爲include_complete的新版本，它解決了這些困難，並允許模塊繼承像類繼承一樣工作（引入單例）

看看這裏的項目：http://github.com/banister/include_complete

並提防該項目仍處於測試階段非常多，但似乎仍然是到目前爲止所需

來源

2010-10-04 03:53:22 horseyguy

爲什麼Ruby模塊包含排除模塊的單例類？

回答

相關問題