反相功能組合物（不僅）

假設我們有一個像這些一堆功能：反相功能組合物（不僅）

def init(value): 
    return {'number': value} 


def set_type(value): 
    if isinstance(value['number'], float): 
     value['type'] = 'float' 
    else: 
     value['type'] = 'integer' 
    return value 


def set_is_positive(value): 
    if value['number'] < 0: 
     value['is_positive'] = False 
    else: 
     value['is_positive'] = True 
    return value

和撰寫功能是這樣的：

def compose(*funcs): 
    def compose_2_funcs(f1, f2): 
     return lambda arg: f1(f2(arg)) 

    return reduce(compose_2_funcs, funcs)

每個函數的結果被傳遞作爲下一個的論點。例如composed = compose(f, g, h); result = composed(arg)與result = f(g(h(arg)))相同。這使我們有：

description_builder = compose(set_type, set_is_positive, init) 
description_builder(5) 
# Result: {'number': 5, 'type': 'integer', 'is_positive': True}

這是很好，靈活，我喜歡用它。但有一件事困擾我。它看起來像一個有點反直覺的，其功能以相反的順序指定的（特別是對那些，誰不知道什麼是「功能成分」）

所以我可以定義一個函數是這樣的：

def compose_reversed(*funcs): 
    def composed(arg): 
     result = arg 
     for f in funcs: 
      result = f(result) 
     return result 

    return composed

它更具可讀性（恕我直言），並允許指定功能，以便他們被稱爲，所以description_builder = compose_reversed(init, set_is_positive, set_type)。

最後，這裏是我的問題:)

請問這個東西有一個特殊的名字嗎？建議評論：pipe,compose_right（連同compose_left）。
與傳統功能組合相比，有哪些優缺點？

p.s.我相信這個問題適用於任何具有高階函數的語言，而不僅僅是python。

來源

2017-04-10 Fly

請參閱http://stackoverflow.com/questions/28252585/functional-pipes-in-python-like-from-dplyr – kennytm

''''環運算符從右到左評估，請參閱[函數組合]（ https://en.wikipedia.org/wiki/Function_composition）。如果你完全寫出來，你會得到'set_type（set_is_positive（init（x）））'，所以'set_type'set_is_positive'init'似乎沒有出錯。 – AChampion

對於compose（init，set_is_positive，set_type），我通常可以看到'compose_left'爲'compose（set_type，set_is_positive，init）'和'compose_right''。 –

因此，我們似乎對此沒有更多意見。

只是概括地說：

提出的名字是pipe和compose_right（與compose_left一起）
不要在這裏多。這看起來像是個人品味和特殊情況的問題。 compose_left更像數學中的函數組合，而compose_right可能被認爲更具可讀性，因爲函數按照所應用的順序列出。

標記爲答案，直到有人想要更詳細。

來源

2017-04-12 13:53:44 Fly

反相功能組合物（不僅）

回答

相關問題