2010-05-20 45 views
3

出於好奇,假設存在軟件生命形式。你會如何發現他/她?你有什麼標準來判斷某人/某人是否聰明?智能軟件程序的標準

在我看來,一旦你設置了正確的目標(不僅僅是遵循天真的「模仿人類 - >通過圖靈測試」的方式)創建這樣的軟件應該是相當簡單的。

發佈答案時,請嘗試找到一個反例。我真的很難發明任何一致的東西,我自己也同意。

Warmup

+2

屬於哲學溢出? – CoderDennis 2010-05-20 23:41:53

+2

SO不適用於討論問題 - 請參閱FAQ(http://stackoverflow.com/faq)。 – danben 2010-05-21 00:05:15

+0

同意以上所述。這是模糊的,有爭議的,而不是編程問題。 – Cerin 2010-05-21 01:31:52

回答

0

首先我們需要了解的生命形式是什麼。

採取這樣的解釋,例如:

其存在並試圖通過補充營養或生殖繼續存在的實體。

如果我們接受這個解釋,那麼實際上很多程序代表了一種生命形式。

他們存在,這是顯而易見的。他們試圖通過開放子進程繼續存在,在持續的數據存儲中生存並在第二天繼續存在。

所以,我們在這裏,在我們身邊的數字生活形式中。


另一方面,有進化和有感知的想法。

隨着不斷髮展,這很容易。已經編寫了很多程序來修改它們的身體以適應某些情況。計算機病毒是第一個例子。

隨着感知,這是一個不同的故事。一個實體需要意識到它的存在,理解它自身和周圍的環境,並對其生活活動作出積極的決定。

計算機程序沒有那種類型。事實上,如果它仍然適用,科學家們還沒有弄清楚「意識到自己」和意識的定義。因此,除非我們知道這意味着什麼,否則我們不能將這種質量歸因於某個實體或其他方式,將其拿走。


底線是,你可以爭辯一個計算機程序是一個生命形式,但它不符合有情的存在。

+0

感知的定義可能基本上說「一個系統應該知道關於它自己的一切」。可以通過Godels證明顯示,對於任何非常複雜的系統來說這是不可能的。所以你必須同意,智力只適用於意識的「水平」。你不知道你的身體功能(血液移動等)。你的論點分崩離析。 – 2010-05-21 09:23:03

0

認爲人性化,人性化。

認爲合理,合理行事。