我知道這是一個老話題,但以下奇怪的測試用例看起來很新,至少對我自己來說,先謝謝了!Java 8:在addall兩次後刪除重複,可能出現併發問題?
問題: 我期待重複項目將被刪除,但結果不穩定,即如果運行多次,則結果不一樣。這些代碼背後可能存在併發問題。
如果一個接一個地添加重複的項目,那麼代碼是好的。 但是,如果使用addall兩次(僅用於測試目的),那麼期望的結果是不穩定的。
import java.util.ArrayList;
import java.util.Comparator;
import java.util.List;
import java.util.Objects;
import java.util.concurrent.ConcurrentSkipListSet;
import java.util.stream.Collectors;
public class TestJava {
public static void main(String[] args) {
List<TestObj> result = new ArrayList<>();
List<TestObj> tempList = new ArrayList<>();
List<TestObj> tempList2 = new ArrayList<>();
List<TestObj> tempResult = new ArrayList<>();
int size = 3;
for (int i = 0; i < size; i++) {
TestObj testObj = new TestObj();
testObj.setField1("555");
testObj.setField2("" + i);
tempList.add(testObj);
TestObj testObj2 = new TestObj();
testObj2.setField1("555");
testObj2.setField2("" + i);
tempList2.add(testObj2);
// tempResult.add(testObj); // <-- if use this, then no concurrency issue
// tempResult.add(testObj2);
}
tempResult.addAll(tempList);
tempResult.addAll(tempList2);
System.out.println("expecting 6, actual = " + tempResult.size());
FilterComparator comp = new FilterComparator();
result = tempResult.stream() //
.filter(new ConcurrentSkipListSet<>(comp)::add)//
.collect(Collectors.toList());
System.out.println("expecting 3, actual = " + result.size()); // <-- Here, looks like there is a concurrency issue!
}
public static class TestObj {
private String field1;
private String field2;
private String field3;
public String getField1() {
return field1;
}
public void setField1(String field1) {
this.field1 = field1;
}
public String getField2() {
return field2;
}
public void setField2(String field2) {
this.field2 = field2;
}
public String getField3() {
return field3;
}
public void setField3(String field3) {
this.field3 = field3;
}
}
public static class FilterComparator implements Comparator<TestObj> {
public int compare(TestObj o1, TestObj o2) {
if (compareIfSameString(o1.getField1(), o2.getField1()) //
&& compareIfSameString(o1.getField2(), o2.getField2()) //
) {
return 0;
}
return 1;
}
}
public static boolean compareIfSameString(String oldValue, String newValue) {
if (isReallyEmptyOrNull(oldValue) && isReallyEmptyOrNull(newValue)) {
return true;
}
return Objects.equals(oldValue, newValue);
}
public static boolean isReallyEmptyOrNull(String value) {
return value == null || "".equals(value.trim());
}
}
更新:對於稍後參考 感謝JB Nizet的評論。我修改比較如下,一切都很好!
public static class FilterComparator implements Comparator<TestObj> {
public int compare(TestObj o1, TestObj o2) {
if (o1.getField1() == null) {
if (o2.getField1() != null) {
return o2.getField1().compareTo(o1.getField1());
}
} else if (o1.getField1().compareTo(o2.getField1()) != 0) {
return o1.getField1().compareTo(o2.getField1());
}
if (o1.getField2() == null) {
if (o2.getField2() != null) {
return o2.getField2().compareTo(o1.getField2());
}
} else if (o1.getField2().compareTo(o2.getField2()) != 0) {
return o1.getField2().compareTo(o2.getField2());
}
if (o1.getField3() == null) {
if (o2.getField3() != null) {
return o2.getField3().compareTo(o1.getField3());
}
} else if (o1.getField3().compareTo(o2.getField3()) != 0) {
return o1.getField3().compareTo(o2.getField3());
}
return 0;
}
}
你比較器違反比較合同(它只返回0或1,從不會有負數)。傳遞給過濾器的lambda總是創建一個新的Set,這沒有多大意義。遵守規則,一切都應該遵守規則。此外,不能有任何併發問題,因爲你正在一個線程中做所有事情。 –
謝謝!你是對的,我應該改進我的比較。 – oopsmails
您的比較器不會強加總排序。請參閱http://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/Comparator.html上的文檔 –