2017-05-13 73 views
1

我知道這是一個老話題,但以下奇怪的測試用例看起來很新,至少對我自己來說,先謝謝了!Java 8:在addall兩次後刪除重複,可能出現併發問題?

問題: 我期待重複項目將被刪除,但結果不穩定,即如果運行多次,則結果不一樣。這些代碼背後可能存在併發問題。

如果一個接一個地添加重複的項目,那麼代碼是好的。 但是,如果使用addall兩次(僅用於測試目的),那麼期望的結果是不穩定的。

import java.util.ArrayList; 
import java.util.Comparator; 
import java.util.List; 
import java.util.Objects; 
import java.util.concurrent.ConcurrentSkipListSet; 
import java.util.stream.Collectors; 

public class TestJava { 

    public static void main(String[] args) { 
     List<TestObj> result = new ArrayList<>(); 

     List<TestObj> tempList = new ArrayList<>(); 
     List<TestObj> tempList2 = new ArrayList<>(); 
     List<TestObj> tempResult = new ArrayList<>(); 

     int size = 3; 

     for (int i = 0; i < size; i++) { 
      TestObj testObj = new TestObj(); 
      testObj.setField1("555"); 
      testObj.setField2("" + i); 
      tempList.add(testObj); 

      TestObj testObj2 = new TestObj(); 
      testObj2.setField1("555"); 
      testObj2.setField2("" + i); 
      tempList2.add(testObj2); 

      // tempResult.add(testObj); // <-- if use this, then no concurrency issue 
      // tempResult.add(testObj2); 
     } 

     tempResult.addAll(tempList); 
     tempResult.addAll(tempList2); 

     System.out.println("expecting 6, actual = " + tempResult.size()); 

     FilterComparator comp = new FilterComparator(); 

     result = tempResult.stream() // 
       .filter(new ConcurrentSkipListSet<>(comp)::add)// 
       .collect(Collectors.toList()); 
     System.out.println("expecting 3, actual = " + result.size()); // <-- Here, looks like there is a concurrency issue! 
    } 

    public static class TestObj { 
     private String field1; 
     private String field2; 
     private String field3; 

     public String getField1() { 
      return field1; 
     } 

     public void setField1(String field1) { 
      this.field1 = field1; 
     } 

     public String getField2() { 
      return field2; 
     } 

     public void setField2(String field2) { 
      this.field2 = field2; 
     } 

     public String getField3() { 
      return field3; 
     } 

     public void setField3(String field3) { 
      this.field3 = field3; 
     } 

    } 

    public static class FilterComparator implements Comparator<TestObj> { 
     public int compare(TestObj o1, TestObj o2) { 
      if (compareIfSameString(o1.getField1(), o2.getField1()) // 
        && compareIfSameString(o1.getField2(), o2.getField2()) // 
      ) { 
       return 0; 
      } 

      return 1; 
     } 
    } 

    public static boolean compareIfSameString(String oldValue, String newValue) { 
     if (isReallyEmptyOrNull(oldValue) && isReallyEmptyOrNull(newValue)) { 
      return true; 
     } 

     return Objects.equals(oldValue, newValue); 
    } 

    public static boolean isReallyEmptyOrNull(String value) { 
     return value == null || "".equals(value.trim()); 
    } 

} 

更新:對於稍後參考 感謝JB Nizet的評論。我修改比較如下,一切都很好!

public static class FilterComparator implements Comparator<TestObj> { 
    public int compare(TestObj o1, TestObj o2) { 
     if (o1.getField1() == null) { 
      if (o2.getField1() != null) { 
       return o2.getField1().compareTo(o1.getField1()); 
      } 
     } else if (o1.getField1().compareTo(o2.getField1()) != 0) { 
      return o1.getField1().compareTo(o2.getField1()); 
     } 

     if (o1.getField2() == null) { 
      if (o2.getField2() != null) { 
       return o2.getField2().compareTo(o1.getField2()); 
      } 
     } else if (o1.getField2().compareTo(o2.getField2()) != 0) { 
      return o1.getField2().compareTo(o2.getField2()); 
     } 

     if (o1.getField3() == null) { 
      if (o2.getField3() != null) { 
       return o2.getField3().compareTo(o1.getField3()); 
      } 
     } else if (o1.getField3().compareTo(o2.getField3()) != 0) { 
      return o1.getField3().compareTo(o2.getField3()); 
     } 
     return 0; 

    } 
} 
+3

你比較器違反比較合同(它只返回0或1,從不會有負數)。傳遞給過濾器的lambda總是創建一個新的Set,這沒有多大意義。遵守規則,一切都應該遵守規則。此外,不能有任何併發​​問題,因爲你正在一個線程中做所有事情。 –

+0

謝謝!你是對的,我應該改進我的比較。 – oopsmails

+1

您的比較器不會強加總排序。請參閱http://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/Comparator.html上的文檔 –

回答

1

你比較被錯誤執行,檢查這些值的反轉,每次你會得到不只是相同的結果,但發現所期望的第二個值是2不3 ;-)

public static class FilterComparator implements Comparator<TestObj> { 

     public int compare(TestObj o1, TestObj o2) { 
      if (compareIfSameString(o1.getField1(), o2.getField1()) // 
        && compareIfSameString(o1.getField2(), o2.getField2()) // 
      ) { 
       return 1;// here 
      } 

      return 0; //and here 
     } 
    } 
+0

是的,這可能是原因,我會試試......謝謝! – oopsmails

+0

謝謝!這是根本原因,我會改進我的比較! – oopsmails

相關問題