C++集佈設VS插入件當一個對象已經創建

Question

class TestClass { 
    public: 
    TestClass(string s) { 

    } 
    }; 

當存在識別TestClass，我明白布設之間的差，並插入（在適當位置佈設構建體而插入拷貝）

set<TestClass> test_set; 
    test_set.insert(TestClass("d")); 
    test_set.emplace("d"); 

然而，如果有已經是一個TestClass對象，它們在機制和性能方面有什麼不同？

set<TestClass> test_set; 
    TestClass tc("e"); 
    test_set.insert(tc); 
    test_set.emplace(tc); 

Answer 1

emplace通過將其參數完美轉發給正確的構造函數（通過使用可能的大部分實現中的新放置）來完成其工作。
因此，在你的情況下，它轉發一個左值引用，因此它可能調用複製構造函數。
與push_back明確調用複製構造函數的區別是什麼？如果你已經有一個對象的實例，邁爾斯還引用了他的一本書，他說如果調用emplace沒有實際的收益。

Answer 2

謹慎使用佈設的允許構建新的元件，同時避免不必要的複製或移動操作。新元素的構造函數被調用完全一樣提供給佈設，通過的std ::前進（參數）轉發相同的參數....

參考here使我相信，這樣的非「謹慎使用「會導致與插入非常相似的機制和性能，其確切的細節可能是編譯器特定的。