從'char *'無效轉換爲'char'

我在標題中出現錯誤。它指向了for循環聲明的那一行。關於發生什麼的任何想法？從'char *'無效轉換爲'char'

#include <iostream> 

template <typename T> 
T max(T* arr, size_t n) 
{ 
    if (!n) 
     throw("Can't take the max of an empty array, bro."); 
    T top = arr[0]; 
    for (T* i(arr+1), j(arr+n); i != j; ++i) 
     if (*i > top) 
      top = *i; 
    return top; 

} 

int main() 
{ 

    char S[] = "kjadkjhdjasjkdaskjdsahd"; 
    std::cout << max(S, strlen(S)); 

    return 0; 
}

來源

2014-03-26 user3461018

FWIW，這可以用'std :: max_element'替換（並且用'std :: string'更好），並且缺少'strlen'的頭文件。 – chris

這沒什麼好玩的，雖然 – user3461018

在行：

for (T* i(arr+1), j(arr+n); i != j; ++i)

只有我被聲明爲指針，T，j被聲明爲T的情況下正確的聲明是：

for (T* i(arr+1),* j(arr+n); i != j; ++i)

而且順便說一句，你應該添加包括strlen：

#include <cstring>

來源

2014-03-26 22:25:18 mcopik

我一直討厭在這方面C/C++中的指針聲明是如何工作的。在我看來，'*'與類型，而不是變量名稱，我希望*，例如，'char *我，j;'意味着'我'和'j'是兩個變量的類型'字符*'。我不知道這是否僅僅是原始C語言的一個不幸的遺蹟，或者它是否因爲正好超出了我的理由而被保留下來。但無論如何，它看起來不會很快改變。 –

@MikeHolt聲明中的星號與變量綁定，而不是類型。你是對的，從C語言時代開始就一直如此，C++標準委員會對維護向後兼容性非常嚴格，所以恐怕它會一直保持到大決戰爲止。在我看來，它並不是那麼重要 - 任何好的書都會提到C/C++聲明語法的這個特性，還有很多其他的東西更令人討厭...... – mcopik

是的，我知道它是如何的，我是隻是感嘆這一事實，並不是暗示星號實際上是與這種類型綁定的。 –

這是多個以逗號分隔的指針變量聲明的常見錯誤。更改您的for循環標題如下：

for (T *i(arr+1), *j(arr+n); i != j; ++i) { 
       //^Note the additional asterisk! 
}

請參閱固定和工作sample here。

來源

2014-03-26 22:29:40

從'char *'無效轉換爲'char'

回答

相關問題