在VC++中，boost :: shared_ptr有一個本地/可靠的替代方案嗎？

我的公司不允許使用boost（出於許多愚蠢的原因，但這是脫離主題）。在VC++中，boost :: shared_ptr有一個本地/可靠的替代方案嗎？

當我用於個人發展的shared_ptr，weak_ptr和scoped_ptr時，我感到非常沮喪，不得不使用原始指針。

我們正在與微軟編譯器（Visual Studio 2010）完全合作，我想知道是否有替代那些可以減輕我痛苦的模板。

我曾經聽說std::tr1，但我不確定這是什麼。我相信這是下一個標準的某種微軟實現，但我們可以依靠它嗎？它提供了什麼？有任何保證嗎？應包含哪些標題？

來源

2010-08-26 ereOn

恩，雖然助推器和stl是非常非常好的車輪，我們應該努力避免重新發明 - 並且有很多話要說使用標準化的智能指針 - 它們是真的不難做出。 – 2010-08-26 12:47:57

@Chris Becke：如果沒有其他解決方案，我將不得不做我的最後是的。但是，如果有什麼方法可以用人們比我更聰明的方式來使用，我想知道如何;） – ereOn 2010-08-26 12:49:48

請不要逗我們'（爲了很多愚蠢的原因，但這是脫離主題）「！： - ）我，一個人，會喜歡知道愚蠢的原因！ – Sam 2010-08-26 12:58:38

隨着VC10只使用它已經提供的shared_ptr,weak_ptr和unique_ptr實現。你所要做的就是包含<memory>。

來源

2010-08-26 12:50:47

謝謝，它似乎工作（儘管我必須指定'std :: tr1'而文檔指出'shared_ptr'在'std'中）。當下一個'C++'將由微軟實施時會發生什麼。他們會突然放棄對'tr1'的支持嗎？我應該使用命名空間的別名嗎？ – ereOn 2010-08-26 12:57:38

@ereOn：這很奇怪，我在VC10中使用'std :: shared_ptr'沒有任何問題 - 應該不需要解決方法。 – 2010-08-26 13:02:29

我正在使用命令行進行編譯，使用「本地優化的」makefiles ...如果某人以某種方式禁用了常用makefile中的某些功能，我不會感到驚訝。或者它也許還在使用VC8編譯器。有沒有辦法將'std :: tr1'帶入'std'？（它甚至是個好主意嗎？） – ereOn 2010-08-26 13:05:39

TR1是技術報告1的簡稱，是標準委員會對C++標準新功能的推薦。看看標題（或其他包含的標題）。如果VS2010實現了TR1，那麼您很有可能擁有tr1智能指針。這些應該與Boost智能指針相同。

來源

2010-08-26 12:54:24 doron

感謝您的亮點。的確，它似乎提供了'shared_ptr'。 – ereOn 2010-08-26 12:58:23

在VC++中，boost :: shared_ptr有一個本地/可靠的替代方案嗎？

回答

相關問題