長型64位linux

很簡單的問題傢伙，但也許我只是忘記了一些東西。在64bit linux中，長度是8bytes是否正確？。如果是這樣的話，我想設置的第64位，我可以做到以下幾點：長型64位linux

unsigned long num = 1<<63;

每當我編這一點，但是，它給了我一個錯誤，說我左移超過寬度。另外，如果我想需要很長型（無符號擴展）的第一個32位，我該怎麼辦：

num = num&0xFFFFFFFF;

或怎麼樣：

num = (int)(num);

謝謝。

來源

2012-04-06 de1337ed

嘗試：'無符號長NUM = 1UL << 63;' – Mysticial 2012-04-06 06:48:37

@Mysticial爲什麼不張貼與整數促進東西沿着一個答案？ – cnicutar 2012-04-06 06:50:19

取決於使用哪個編譯器。即使在64位機器上運行，許多遺留編譯器也會缺省爲32位。在再試一次之前確認'sizeof num'是8。 – wallyk 2012-04-06 06:51:04

在64bit的linux中，長是8bytes是否正確？

不需要。取決於編譯器而不是基礎操作系統。仔細檢查一下這個討論。 What decides the sizeof an integer?

每當我編譯這一點，但是，它給了我一個錯誤，說我向左移位超過寬度

每個人都已經回答了這一點。使用1UL

另外，如果我想利用長類型的第一個32位（不符號擴展），我可以這樣做：

num = num&0xFFFFFFFF; 
or what about: 

num = (int)(num);

num = num&0xFFFFFFFF。這會給你更低的32位。但請注意，如果long僅在您的系統上有4個字節，那麼您將得到整個的。來到符號擴展部分，如果您使用了long而不是unsigned long，那麼您無法取消符號擴展位。例如，-1表示爲從第0位開始的全1。你將如何通過掩蔽來避免這些問題？

num = (int)(num)會給你低32位，但編譯器可能會通過溢出異常警告，如果num不適合的int

來源

2012-04-06 09:49:11

同意C不會在64位機器上強制使用64位。但是，Linux隱含地強加這一點。只要看看通過'unsigned long'傳遞的所有指針和通過'signed long'傳遞的內存偏移量（例如系統調用）。因此，只要linux源代碼不會大幅改變，我會回答** yes **問題：「在64位linux中，」長「是8字節，是正確的？」 – 2017-01-13 09:14:17

我相信第一個問題的問題是編譯器將'1'視爲整數，而不是長整數。它不會在分配之後纔算出來。其實

unsigned long num = (unsigned long)1<<63;

來源

2012-04-06 06:53:58 Michael

你碰巧知道我的問題的第二部分的答案。關於獲取非符號擴展的前32位？我會做類似於num = num＆（unsigned long）（0xFFFFFFFF）嗎？ – de1337ed 2012-04-06 07:48:46

@ de1337ed我已經回答了Qn的第二部分。檢出 – 2012-04-06 09:52:00

，如果你想爲你的整數部分精確長度（比特），假設C99符合標準的編譯，#include <stdint.h>和使用類型，如int64_t，int32_t：

您可以通過執行修復等一個方便的類型是intptr_t，整數類型具有相同數目的比特作爲void*指針（這樣就可以把它稱爲機器「字」）

來源

2012-04-06 07:22:08

符合C99的編譯器不需要提供固定寬度的類型，例如'int64_t'。 *只需要提供8位，16位，32位和64位整數類型而無填充位的二進制補碼實現*需要*在'stdint.h'中提供固定寬度的整數類型定義。 – dreamlax 2012-04-06 07:29:15

對於便攜性可以使用：

limits.h中

#define LNG_BIT (sizeof(long) * CHAR_BIT) 

unsigned long num = 1UL << (LNG_BIT - 1);

得到「低INT」，有點像？：

#define INT_BIT (sizeof(int) * CHAR_BIT) 

if (LNG_BIT > INT_BIT) 
    return num & (~0UL >> INT_BIT); 
else 
    return num;

或

num &= ~(~0U << INT_BIT);

或者，使用面膜，等等取決於爲什麼，爲了什麼等你想要的int位。

另請注意編譯器提供的選項;即如果你正在使用gcc：

^{-m32
-m64
-mx32} _{生成的代碼爲32位或64位環境。
*的-m32選項集INT，長和指針類型爲32位，併產生任何I386系統上運行的代碼。
* -m64選項將int設置爲32位，將長指針和指針類型設置爲64位，並生成x86-64體系結構的代碼。對於達爾文，只有-m64選項也會關閉-fno-pic和-mdynamic-no-pic選項。
* -mx32選項將int，long和指針類型設置爲32位，並生成x86-64體系結構的代碼。}

還有-maddress-mode=long等

^{-maddress模式=長}
_{產生用於長地址模式的代碼。這僅適用於64位和x32環境。這是64位環境的默認地址模式。}

來源

2012-04-06 09:19:13 Morpfh

AFAIR這樣的代碼在幾年前是reiserfs的一個重大錯誤的根源：

unsigned long num = 1<<63;

如果您談論x86_64，是的，長64位，在大多數其他64位Linux平臺上。問題是代碼中的1和63都是簡單的int，所以結果未定義。更好地利用

unsigned long num = 1UL<<63;

或

unsigned long num = (unsigned long)1<<63;

來源

2012-04-07 18:58:32 hirschhornsalz

回答

相關問題