在生產環境中使用CoffeeScript

我真的很喜歡在小項目中使用CoffeeScript（1.1.1），並且迄今爲止效果很好。然而，在更廣泛的環境中使用它之前，我希望聽到關於在生產中使用它的第二個意見。在生產環境中使用CoffeeScript

所以我的問題是：

如何穩定是語言本身？
我是否需要觀察即將發生的將會破壞我的代碼的更改？
如果對上述問題的答案是肯定的：舊版本支持多好？
是否有一個穩定的（僅錯誤修復）和一個單獨的開發分支？
如果您已經在您的產品/網站/ etc中使用過CoffeeScript，請描述它的使用範圍和您的整體體驗。

謝謝！

注意：我已經聽說「CoffeeScript支持將包含在Ruby on Rails 3.1版中」。（維基百科），因爲來自Rails社區的額外支持，這非常棒。

2011-06-05 akosch

相關：http：// stackoverflow。com/questions/2954557/has-anyone-used-coffeescript-for-a-production-application – 2011-09-09 19:09:22

語言一直穩定在過去六個月（1.1.1基本上是1.0以及補丁）。這不能保證未來的穩定性，但我不認爲my book很快就會完全過時。

我想說避免版本問題的最佳做法

確保您記錄的CoffeeScript的版本，你的項目，以書面和
編譯到JS在該版本並保持JS存儲的地方
擁有良好的測試覆蓋（在塞繆爾·亞當斯的話說：總是一個很好的決定）

這樣，當新版本的CoffeeScript被髮布時，你有一個JS備份來防止你的CoffeeScript代碼被破壞。突然改變是一種痛苦，但它幾乎是所有語言的共同痛苦，但 JavaScript只要求一位最近從1.8過渡到1.9的Rubyist，或者仍在將Python 2代碼遷移到Python 3的Pythonista。

我可以給你的建議，以防止你的代碼在CoffeeScript版本更改下破壞是爲了避免語法邊緣情況。例如，用於表示func {a:b, c:c}，現在它意味着func {a:b}, c。這是一個進步（舊的行爲被認爲是一個錯誤），但有些人卻被它忽視了。因此，只要有一絲不明確的地方，請使用明確的標點符號;無論如何，它使得代碼更具可讀性。

Jeremy將不得不評論stable/master區別，因爲兩個分支都存在，但stable從4月（1.1.0之前）開始尚未更新。

來源

2011-06-05 20:23:33