只要關閉底層可讀性，不關閉Java掃描器是否安全？

如果我有需要的讀者的方法，我想，象這樣一個掃描儀對讀者進行操作：只要關閉底層可讀性，不關閉Java掃描器是否安全？

Scanner scanner = new Scanner(reader); 
while(scanner.hasNext()) { 
    //blah blah blah 
}

是否安全，不要關閉scanner？文檔說它「關閉這臺掃描儀」，然後談論關閉底層可讀。假設我不想關閉可讀性，而是希望主叫方在準備就緒時關閉reader。在這裏關閉scanner安全嗎？

來源

2011-05-07 Anthony

這取決於你想要的安全性。

如果你只是想確保基礎流被關閉，那麼任何一種方法都可以。
如果您還希望Scanner被標記爲關閉（以便對象的所有後續操作都將立即失敗），則應調用Scanner.close()。

這是一般原則;即它也適用於以各種方式進行內存緩衝的各種流。

來源

2011-05-07 05:27:17

此答案與[文檔]（http://download.oracle.com/javase/6/docs/api/java/util/Scanner.html#close%28%29）中定義的合同相匹配。 – McDowell 2011-05-07 08:41:43

既然我已經有了源代碼開放:-) ......

的close()方法檢查是否底層Readable也實現了Closeable接口，並且如果這樣做，關閉它。在你的情況下，你說這不是一個問題，因爲它會在晚些時候關閉。

但close()方法還設置了一些內部標誌，指示Scanner（和底層Readable）已關閉。許多公共方法首先檢查是否已關閉Scanner。因此，這裏的危險可能是您的潛在Readable已關閉，但對Scanner的進一步調用不會立即拋出IllegalStateException，而是在繼續時以其他方式失敗。

如果您可以確保沒有其他東西可以處理相關實例的Scanner實例，並且不會嘗試調用其上的任何其他方法，那麼您可能會確定。

的close()方法還空值了其參考Readable，因此，如果不這樣做的Scanner不至於太垃圾儘快收集，因爲這將有你叫close()。

如果可能的話，我會打電話給Scanner.close()。

來源

2011-05-07 04:54:55 David

那麼，如果你有Caller和Reader類。來電者不應該知道讀者的實施。在讀者的下一個方法中：

while scanner has object 
    read them (one object per method's call) 
when objects are done 
    close the reader.

這是一種迭代器模式。

來源

2011-05-07 04:56:50 StKiller

我還需要關閉Scanner，並將底層流保持打開狀態以便進一步工作。我所做的是創建一個類，該類擴展了BufferedInputStream，並用空的主體覆蓋了close()方法。我將這個類加入到Scanner的構造函數中。這樣，您可以在不關閉流的情況下致電scanner.close()。儘管如此，您仍然需要保留對原始BufferedInputStream的引用，但這很明顯。

來源

2011-06-10 10:14:39 Chris

只要關閉底層可讀性，不關閉Java掃描器是否安全？

回答

相關問題