爲什麼C++中的clock_gettime給了我與Java nanotime相比不同的值（）

所以我有一段舊的代碼，在實現Java遊戲跳轉時使用。爲什麼C++中的clock_gettime給了我與Java nanotime相比不同的值（）

它看起來是這樣的：

//Vars 
final int Y_ZERO_POINT = 580; 
double height = 0, speed = 4; 
public static final double gravity = 9.81; 
double x = 25; 
int y = (int) (Y_ZERO_POINT-(height*100)); 
long previous, start = 0; 

// Code in my game loop 
     start = System.nanoTime(); 

     if(previous != 0 && up){ 
      double delta = start - previous; 
      height = (height + (delta/1000000000) * speed);   
      speed -= (delta/1000000000) * gravity; 
      y = (int) (Y_ZERO_POINT-(height * 100)); 

     } 
     previous = start;

現在我想要實現在C++遊戲類似的東西。在這裏閱讀：http://www.javacodegeeks.com/2012/02/what-is-behind-systemnanotime.html 我瞭解到Java System.getNanoTime()在Linux系統中使用clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC, &ts);。

所以我用它在我的C++代碼，並實現了相同的跳碼： https://github.com/Veske/CPP-Learning/blob/master/kodutoo3/player/player.cpp

而且差別是很大的。在Java中，跳轉總是一致的，並且像它應該結束一樣。在我的C++程序中，跳轉有時就像在Java中一樣，但大多數情況下它會發生根本性的變化。我從clock_gettime()得到的時間有時會跳很多，並且導致遊戲中的自我跳躍也顯得非常隨機。角色有時會跳出屏幕，然後再次正常跳轉。

是否有可能從C++時間函數獲得一致的結果，就像在Java中一樣，還是應該考慮對我的跳躍機制使用不同的方法？

來源

2015-10-06 Kaspar

核心問題是，你只看着tv_nsec字段，這只是小數秒。您還需要將它與tv_sec字段結合使用。但推薦的解決方案是使用，如@ 865719所示 –

如果您有C++ 11編譯器，則可以使用便攜式<chrono>標頭。

[run it online]

#include <iostream> 
#include <chrono> 
using namespace std; 

int main() 
{ 
    auto t0 = chrono::steady_clock::now(); 
    auto t1 = chrono::steady_clock::now(); 
    auto dt = t1 - t0; 

    cout << "t0: " << chrono::time_point_cast<chrono::nanoseconds>(t0).time_since_epoch().count() << " ns" << endl; 
    cout << "t1: " << chrono::time_point_cast<chrono::nanoseconds>(t1).time_since_epoch().count() << " ns" << endl; 
    cout << "dt: " << chrono::duration_cast<chrono::nanoseconds>(dt).count() << " ns" << endl; 

    return 0; 
}

示例輸出：

t0: 2800906746162 ns 
t1: 2800906746345 ns 
dt: 183 ns

對於時間差測量，確保使用一個不可調節（又名單調）時鐘等steady_clock。更多信息here。

來源

2015-10-06 22:03:13 865719

工程就像一個魅力！謝謝！ – Kaspar

爲什麼C++中的clock_gettime給了我與Java nanotime相比不同的值（）

回答

相關問題