其考慮以下

Question

查詢上GWT RPC和JSON

1. 首先上市的幾個因素當是更好的GWT-RPC或JSON，它是正確的，比較兩者兼而有之？
2. 哪一個是最好的服務器通信技術？
3. 哪種類型的應用程序更適合gwt rpc以及哪些應用程序用於json？
4. 哪一個在效能方面很有效率？
5. 如果我的應用程序帶來了從服務器到客戶端龐大的數據爲每個請求 那麼這是很好的，RPC/JSON？
6. 我正在開發兩個應用程序，一個是GXT（一個網絡應用程序），另一個是MGWT，該技術適用於Web應用程序，適用於移動應用程序。 我是初學者，請澄清我的疑問。 在此先感謝

Answer 1

1）您可以比較它們。我們在我們的200+屏幕企業產品中都使用了gwt-rpc和json的用例（全部在GWT中） 2）此查詢沒有單一選擇答案。 gwt服務器通信的每種風格都有其優點。

3a）的GWT-RPC是最適合CRUD應用中，當所有客戶端服務器端數據提供者/消費者對在Java編碼。 GWT-RPC適合簡單的優化和代碼重構。

3B）在我們的使用情況下，我們發現JSON最適合於數據消費當您的API的輸出需要通過它可以在PHP/JavaScript的/安卓/ IOS編碼等客戶端使用。 我們在服務器端生成JSON數據並通過Rest服務提供服務。我們有一個GWT客戶端，它只消耗這個JSON數據來呈現圖表。

4）GWT-RPC是其使用的情況下即客戶總是在GWT代碼效率更高。

5）你不應該用巨大的數據來設計。在任何給定的時間點，用戶只能看到「一屏」數據。爲什麼然後獲取大量的數據？ 6. GXT是由Sencha，他們也有一個移動集中的圖書館，除此之外。然而，mGWT可能是一個不錯的選擇，因爲它是開源的，開發者被僱傭成爲GWT團隊的一員！

Answer 2

你也應該考慮RequestFactory如果你的應用是面向數據。 RequestFactory通過自動跟蹤哪些您的對象圖形的某些部分已經改變

鏈路它上面簡要討論RF VS RPC最小化服務器和客戶端之間的通信量。

Answer 3

如果你使用gwt，這意味着我想用java編寫客戶端代碼。我認爲使用RPC。我在REST之前使用過，我的應用程序可以在一段時間內完成。與rpc也你的客戶端代碼更清潔。

這是我的經驗。