這是一個有效的方法來計數對象的實例嗎？

這是計算對象實例的有效方法嗎？還是我不應該重寫finalize？這是一個有效的方法來計數對象的實例嗎？

public class MyClass{ 
    private int instances; 
    public MyClass(){ 
     instances++; 
    }  
    @Override 
    public void finalize(){ 
     instances--; 
    } 
    public static int getInstances(){ 
     return instances; 
    } 
}

該解決方案並不一定是線程安全的

來源

2013-07-04 user2097804

編號標記'實例'爲靜態易失性。其次，**從不**重寫'finalize'方法。 –

我猜你沒有，你知道，實際上試試看，發現......不。 –

否;這不是線程安全的。你想解決什麼問題？ – SLaks

馬克instances作爲static volatile。其次，永不覆蓋finalize方法。此外，在代碼AS-IS中，請注意，您不能訪問public static int getInstances方法中的instances變量。

來源

2013-07-04 16:42:04

他在'finalize'中試圖做的是減少他自己的引用計數。雖然這不會真的起作用，但它使剩下的事情有點沒有意義。 –

那麼實例得到遞減的地方呢？ – Ayman

@Ayman你肯定不會知道，因爲這是GC的工作，你無法控制這個。 –

-2

如果我得到你正在努力完成的任務，你想要保持已經在你的應用程序中創建的MyClass實例的數量。如果是這種情況，則需要聲明實例變量並將getInstances方法聲明爲static。

public class MyClass{ 
    private static int instances; 
    public MyClass(){ 
     instances++; 
    }  
    @Override 
    public void finalize(){ 
     instances--; 
    } 
    public static int getInstances(){ 
     return instances; 
    } 
}

此外，我將實例重命名爲instancesCount（或簡單計數），併爲getInstances方法執行相同的重命名。

來源

2013-07-04 16:45:20

構造函數中的實例計數增量不是線程安全的。在不同線程中同時創建兩個實例會導致計數錯誤。 – Keith

*重寫finalize是要走的路* *不，它不是。關於何時執行完全沒有保證。它可能永遠不會在程序生命期間執行（而只能在退出時執行）。 –

@Keith，線程安全不是必需的，但我同意你的評論。使用易失性計數器或通過鎖定進行同步。 – RudolphEst

這是一個有效的方法來計數對象的實例嗎？

回答

相關問題