獨立shell腳本與shell函數？

例如，我想編寫一個bash shell腳本來執行循環備份，其格式爲rsync。我應該把它作爲一個獨立的腳本文件（backup.sh）還是將它包裝在一個函數中（backup）？作爲腳本文件，我可以運行它bash backup.sh。作爲一個函數，我可以把它放在一個文件中，例如foo.sh，並在我登錄時獲取它，然後我可以簡單地運行backup作爲備份我的文件的命令。問題是，這兩種策略有哪些缺點和優點？獨立shell腳本與shell函數？

更一般地說，我想知道，在什麼情況下，我應該實現一個功能作爲一個獨立的Shell腳本文件或作爲一個shell函數？

我的一些想法：我知道一些圖形會話（如KDE，Gnome等）在登錄時輸入不同的文件。如果想在圖形啓動的應用程序中使用shell函數（例如單擊圖標打開emacs），可能會造成一些混淆。但我更喜歡實現shell函數並將它們合併到文件中，我認爲它們整齊有序。

任何其他想法或建議？

來源

2012-08-31 RNA

將函數用於經常使用的事物。它們佔用內存，並且在shell啓動時需要解析 - 如果您從不使用函數，則解析它會被浪費。

將腳本用於需要很長時間的事情，而您很少這麼做。每個調用的解析時間可以忽略不計，並且將腳本分開帶來的清晰度是有益的。

因此，對於備份腳本，我強烈建議使用腳本而不是函數。

來源

2012-08-31 16:15:20

這個標準對我來說似乎很模糊。我真的看不到腳本帶來的清晰度。一個函數所需的資源往往是可以忽略的，不是嗎？ – RNA

它們有點含糊，但如果我不會每小時使用一次該代碼，它就屬於腳本。我使用腳本來處理比我更頻繁使用的東西。實際上，我在shell中有兩個函數，其中一個是因爲IT提供的'/ etc/profile'中的一個錯誤（bug：'unset pathmunge'不能刪除函數;需要'unset -f pathmunge'），而我也沒有創建另一個 - 我還沒有追蹤它的來源。我一直使用腳本;我有數百個在我的$ HOME/bin中。 [...繼續...] –

[...繼續...]不要誤解我的意思;有時間使用功能。我的許多腳本都包含函數，因爲它們可以更輕鬆地編寫腳本。但是我在我的主登錄shell環境中沒有太多功能。 –

蟒蛇般的解決方案：

#!/bin/bash 

caller_shlvl=$1 
shift 

backup() { 
    ... 
} 

if (($caller_shlvl < $SHLVL)); then 
    backup "[email protected]" 
fi

你可以做兩件事情之一：

bash script.sh $SHLVL other args

當你調用腳本來運行備份，或者

source script.sh $SHLVL 
# Time passes 
backup firstarg secondarg etc

它將在當前shell中定義函數但不執行它。

（有傳$ SHLVL作爲明確的第一個參數是最接近我能得到的用於模擬Python的

if __name__=="__main__":

這不是很漂亮，而且很可能使這個答案不那麼有用。）

來源

2012-08-31 16:25:05 chepner

獨立shell腳本與shell函數？

回答

相關問題