Disruptor或JMS？

Question

Disruptor實際上是應用程序而不是JMS的替代品嗎？ 我目前使用JMS消息傳輸任務。

是干擾者打算取代它的郵件傳輸？ 每個人的優點/缺點是什麼？

當前我使用JMS，我有一個生產者將消息發送到隊列和消費者（MDB），將他們從隊列中拉出。

謝謝。

Answer 1

不，Disruptor不是JMS的替代品。 Disruptor基於ring buffer數據結構，該結構與隊列模型類似，但處理和跟蹤元素的方式不同。 它可以類似於隊列使用，但有根本的區別。例如，消費者將不得不跟蹤元素消耗的位置，而不是隊列中的FIFO（或併發）傳輸模型。 Here is a stackoverflow discussion給你進一步的細節

Answer 2

如果我們在談論應用範圍，那麼是的，我同意主題作者：disruptor來取代JMS。在許多組織中（包括過去），人們使用JMS創建自己的內部框架，以便在內部使用JMS分離應用程序模塊並使其異步。

但什麼干擾沒有做：它不會取代應用程序之間通信方面的JMS。

我會推薦使用disruptor而不是JMS裏面的應用程序，它更容易使用，更容易理解，更強大等。