使用Rspec should_receive來測試控制器是否正確調用對象上的方法

首先，我應該說雖然我已閱讀了很多關於should_receive的內容，但我仍然不完全確定自己正在理解其背後的概念，所以我正在做的事情可能完全不可能。使用Rspec should_receive來測試控制器是否正確調用對象上的方法

我有以下幾點：

class PlansController 
    def destroy 
    plan = plan.find_by_id(params[:id]) 
    if plan.cancel_stripe_subscription(params[:reason]) 
     flash[:success] = "success" 
     redirect_to root_path 
    else 
     #error handling 
    end 
    end 
end 

class Plan 
    def cancel_stripe_subscription(reason) 
    self.status = "canceled" 
    self.cancellation_reason = reason 
    if self.save 
     return true 
    else 
     return false 
    end 
    end

在我的控制器的規格，我想這是有道理的做一個測試，該cancel_stripe_subscription方法調用成功（使用1should_receive1），用正確的參數和一切，而另一項測試顯示destroy動作的輸出是正確的。

換句話說，我想寫出下列控制器規格：

describe PlansController, "Destroy Action" do 
    before do 
    @plan = Plan.create(...) 
    end 
    it "should have called destroy action" do 
    delete :destroy, 
     plan: { 
     id: @plan.id, 
     reason: "something" 
     } 
     assigns(:plan).should_receive(:cancel_stripe_subscription).with(reason:"something").exactly(1).times.and_return(true) 
    end 

    it "should have called destroy action" do 
    delete :destroy, 
     plan: { 
     id: @plan.id, 
     reason: "something" 
     } 
    assigns(:plan).status.should == "canceled" 
    assigns(:plan).cancellation_reason.should == "something" 
    end 
end

第二次測試通過，但第一個拋出

Failure/Error: assigns(:plan).should_receive(:cancel_stripe_subscription) 
    (#<Plan:0x007fe282931310>).cancel_stripe_subscription(*(any args)) 
     expected: 1 time with any arguments 
     received: 0 times with any arguments

所以，我真的有兩個問題：

只是爲了確認，我是否正確使用should_receive？我是否應該爲此進行測試？或者第二個測試被普遍接受爲足夠的？
如果我應該測試這個，使用should_receive的正確方法是什麼？（注意，還沒有運氣expect(@plan).to have_received(:cancel_stripe_subscription)要麼）

來源

2015-06-09 james

調用測試方法前should_receive預期已被設置;你之後設置它。既然你需要先設置它，那麼你必須確保你設置的期望對象最終在操作中被操作。正常的方法是在Plan存根出find_by_id，像這樣：

it "should have called destroy action" do 
    Plan.stub(:find_by_id).and_return(@plan) 
    assigns(:plan).should_receive(:cancel_stripe_subscription).with(reason:"something").exactly(1).times.and_return(true) 
    delete :destroy, plan: { id: @plan.id, reason: "something" } 
end

（我假設你的意思是在你的destroy行動的第一行寫plan = Plan.find_by_id(params[:id])）

至於是否你應該以這種方式進行測試，我想說你的第二項測試能夠很好地驗證你想要的結果，而且你並不需要去解決所有的問題。

來源

2015-06-09 05:34:09

好吧我想我在這裏有點密集，我不完全確定我瞭解它的區別。我的方式和你的方式都先調用'delete：destroy'，然後檢查'assigns（：plan）.should_receive'，這一定不是區別。但是當我使用創建的'@ plan'時，你正在扼殺一個'plan'。這是否意味着一個本質上必須存儲'should_receive'的計劃對象才能工作，否則就會在實際的'@ plan'對象上調用該方法，從而使其不再可測試？我有道理嗎？ – james

你很困惑，因爲我犯了一個錯誤，並以錯誤的順序陳述。現在已經修復了。 :) –

哦，這是超級怪異和不舒服，我...我要繼續我的第二次測試=）謝謝！ – james

我認爲這裏的困惑部分是由於結合了兩種不同風格的測試，mockist（你的第一個測試）和classicist（你的第二個測試）。根據您的首選測試樣式，使用其中一種或者另一種是很好的，但是同時使用它們來測試同一段代碼有點多餘。

來源

2015-06-09 11:56:10

這是一個很好的解釋，謝謝！ – james

使用Rspec should_receive來測試控制器是否正確調用對象上的方法

回答

相關問題