強類型ArrayLists是C＃中更好的選擇嗎？

當我編程在C＃中，有些時候我需要一個強類型集合：強類型ArrayLists是C＃中更好的選擇嗎？

我通常會創建一個類，從ArrayList繼承：

using System.Collections; 
public class Emails: ArrayList 
{ 
    public new Email this[int i] 
    { 
    get 
    { 
     return (Email)base[i]; 
    } 
    set 
    { 
     base[i] = value; 
    } 
    } 
}

我知道這可能是不正確的方法從集合繼承。如果我想從C＃中的強類型集合繼承，我應該怎麼做，以及我應該選擇從哪個類繼承？

來源

2009-11-14 Tom

一般來說，我會盡量避免實現繼承，除非其他方法明顯更尷尬。絆倒太容易了。 – 2009-11-15 03:46:52

你想要的是通用，如List<T>。

public class Emails : List<Email> 
{ 
}

這具有ArrayList的所有方法，然後是一些，並且您可以獲得類型安全性，而無需執行任何額外的工作。

但是，請注意，從List<T>繼承有時會導致更多的麻煩，而不是它的價值。更好的主意是實現ICollection<T>或IEnumerable<T>，並在內部使用List<T>來實現接口。

來源

2009-11-14 23:39:31

感謝這裏所有人的回答如此之快。我馬上改變我的壞習慣！ – Tom 2009-11-14 23:43:26

喜歡這種方法。 ;）在編碼時我使用它很多，並且需要一組帶有快速索引器的對象。 – Zack 2009-11-15 00:44:12

請勿繼承列表。只要使用它。如果您確實需要新類型，請創建一個別名。 – 2009-11-15 01:10:20

不是真的，這是泛型的用途。

來源

2009-11-14 23:38:26

一般而言new應儘可能避免成員聲明。

從C＃2開始，儘管您可以使用泛型。 List<email> list = new List<email>();

來源

2009-11-14 23:38:43 dkackman

如果你沒有使用.Net 1.1，你應該忘記ArrayList，並使用通用的List<T>來代替。你的打字能力更強，性能更好。

來源

2009-11-14 23:39:27

泛型似乎更合適。例如，

List<email>

在這種情況下。爲什麼重新發明車輪並且表現更差？

來源

2009-11-14 23:39:38

如果你使用.NET 2.0或+我會用一個泛型集合去

來源

2009-11-14 23:42:29

忘記了ArrayList和列表。要做的「正確」事情是從Collection中派生出來，然後給你的類調用以Collection結尾的東西。

public sealed class EmailCollection : Collection<Email> 
{ 

}

來源

2009-11-15 00:09:41 Josh

@喬什 - 我明白了你的觀點。我同意你使用的語法（emailCollection）更有意義，你完全知道你指的是什麼！但是，在dotnet框架提供的所有不同可能性中，您選擇什麼：集合。 [使用System.Collections。ObjectModel;] 這與List或ArrayList的方法大體相同性能是否明智，還是僅僅是品味和習慣的問題？ – Tom 2009-11-15 17:44:08

那麼，集合（T）被設計爲用作基類。所以如果你要派生自己的類來暴露在對象模型中，那將是我會使用的。如果不暴露它，那麼我會使用列表，但不會從它派生 - 我只是創建一個列表（電子郵件）。至於命名它，它只是一個公約FooCollection，例如與Foos相對。 – Josh 2009-11-15 19:15:25

使用集合（T）或IEnumerable（T）是進行域建模的好習慣。要考慮的其他事情：當你將這個集合公開給調用者時，他們會修改它嗎？他們希望通過索引訪問元素是否很常見？他們是否需要知道集合中元素的數量？很多時候一個Collection（T）就足夠了，然後你沒有公開那些沒有意義的功能。例如，如果你的收藏品通過電線，例如， WCF，它是否有意義，它有一個Add（）方法？不應該添加（）發生在您的服務層上嗎？ – 2010-04-05 02:24:00

強類型ArrayLists是C＃中更好的選擇嗎？

回答

相關問題