使用測試系統與規格系統

我對行爲驅動的開發非常陌生，我試圖圍繞一些基本的東西：測試系統和規範系統之間的區別。使用測試系統與規格系統

到目前爲止，我一直在使用基於Ruby的MINITEST /測試庫，其中一個典型的單元測試會是這個樣子：

require "minitest/test" 

class TestMeme < Minitest::Test 
def test_that_kitty_can_eat 
    assert_equal "OHAI!", @meme.i_can_has_cheezburger? 
end 
end

在另一方面，從MINITEST一個規範/規格看起來像這樣：

require "minitest/autorun" 

describe Meme do 
describe "when asked about cheeseburgers" do 
    it "must respond positively" do 
    @meme.i_can_has_cheezburger?.must_equal "OHAI!" 
    end 
end 
end

那麼測試和規格之間究竟有什麼區別？我應該選擇，還是可以同時使用？

來源

2013-07-30 emilesilvis

你所展示的只是測試的風格。您可以使用minitest API創建測試，也可以使用spec DSL創建測試。正如你所指出的，它們在功能上是等同的。差異是一個偏好問題。

更大的問題是TDD與BDD。都提倡通過編寫測試來推動軟件的設計。首先你寫一個失敗的測試，然後你只寫出讓它通過的代碼，然後重構你的代碼，使它保持正確，同時保持你的測試通過。這被稱爲TDD週期。

BDD更進一步，指定開發人員如何與用戶交互以定義開發人員所從事的故事。它倡導與大多數TDD從業者使用不同的模擬角色。但與兩種方法學所認同的非常大的區域相比，這些差別很小。

您可以使用規格樣式測試練習TDD，並且可以使用測試樣式測試練習BDD。您可以混合使用匹配規格describe和it塊，assert_*斷言或測試樣式類和方法定義must_*期望。測試風格和spec風格語法之間的差異是膚淺的。

來源

2013-07-30 14:50:37 blowmage

BDD測試是業務分析師友好的單元測試，同時單元測試只是對開發人員友好。 BDD定義了一種語言來在開發者和BAs之間進行交互。

理想情況下，BA可以生成一個以人爲本但自動生成可執行文檔，與敏捷很好地集成，格式化爲用戶故事。

我想你只需要閱讀更多關於BDD，wiki有很好的文章。

來源

2013-07-30 08:46:01 kan

使用測試系統與規格系統

回答

相關問題