「HTTP/1.1的第一個定義，常用的HTTP版本，發生在RFC 2068，1997年，雖然這是由RFC 2616，1999年，然後再廢棄的RFC 7230和2014年的家庭。「
「HTTP/2規範在2015年5月發佈爲
RFC 7540。」
然後，我應該閱讀提及順序中的所有RFC還是隻讀最新的'RFC 7230和家族'（什麼家庭？），因爲它包含所有已經整理的信息？
通常是RFC更新增量或完全合併？
你讀RFC7230（和家庭，這是指其他RFC723x HTTP RFC）中：
本文檔是 首先在一系列的文件，它們共同構成了HTTP/1.1 規格：
「消息句法和路由」（本文檔）
「語義和內容」[RFC7231]
「有條件請求」[RFC7232]
「範圍請求」[RFC7233]
「緩存」[RFC7234]
「驗證」[RFC7235]
已過時意味着以前的版本不再適用，並且不應該被引用或引用（並且，尤其不應該引用以支持您可能對SO發佈的答案:-)）
然後，如果你對HTTP/2，RFC 7540和7541感興趣的話。 –
@JulianReschke - 正確，但我選擇了堅持HTTP/1.1，儘管標籤，考慮到目前的問題中提到的突破。 –
刪除了該標籤。但仍然非常有幫助知道。 – user1206899
我不能確切地回答這個問題，但我希望如果您閱讀最新的版本，它引用了以前的版本和/或建立在以前的版本上，這對讀者來說應該是顯而易見的。 – deceze