爲什麼在很多示例中的函數被稱爲foo

也許這是錯誤的網站，但我很好奇爲什麼在很多不同的語言例子中，他們使用foo作爲函數或方法的名稱？爲什麼在很多示例中的函數被稱爲foo

2013-01-04 Hate

請參閱http://programmers.stackexchange.com/questions/69788/what-is-the-history-of-the-use-of-foo-and-bar-in-source-code-examples其中的鏈接http://stackoverflow.com/questions/163229/code-examples-foo-bar :) –

選擇一個更好的暱稱。 –

http://dictionary.reference.com/browse/foo – user1824407

這是一個維基頁面，它解釋了它的歷史的一些可能的原因。 http://en.wikipedia.org/wiki/Foobar#History_and_etymology

但是軍事術語「FUBAR（F *** ED超出所有認可/任何修理/所有原因）」，但也有一些例子表明它的使用較早。

來源

2013-01-04 15:37:49

這可能來自於FUBAR縮寫，它代表F***ed Up Beyond All Repair，並且很快就改編成編程爲foobar，然後foo，bar（和baz作爲補充）。

真是編程民間傳說。

請參閱有關更多歷史瑣事的維基百科FUBAR。

來源

2013-01-04 15:34:18 fge

'Recognition'？ –

@TheSexiestManinJamaica「FUBAR（F *** ED up beyond all recognition/any repair/all reason）」 – 2013-01-04 15:38:48

爲什麼在很多示例中的函數被稱爲foo

回答

相關問題